论美国工会

redflame 发表于 2019-10-10 17:36
强势或者弱势是相对的，既是政治的博弈也是市场的博弈。

这话有道理。但我认为：美国工会这种组织，从本质上就是弱势的，不然你为啥只敢谈工资谈福利？你为啥不敢谈工人持股，谈工人阶级领导一切，谈鞍钢宪法？当新自由主义肆掠的时候，你工会的声音在哪里？你工会成天在关心什么？

rrllqq 发表于 2019-10-13 23:20
我对这些民间组织没一一研究，我不知道应该怎么评价它们。
我只知道两点：
1、80年代以来，美国可不是什 ...

你纯粹是胡扯。

美国自建国一来它始终是运作在宪法之下，并随着社会的发展而在不断的完善着。只这一点，美国的社会就绝不会偏离法律。

qi509 发表于 2019-10-13 23:51
你纯粹是胡扯。

美国自建国一来它始终是运作在宪法之下，并随着社会的发展而在不断的完善着。只这一点 ...

如果不偏离法律就不是非正常社会的话，我告诉你：罗马帝国灭亡前都还是正常社会。恰恰相反，罗马生机勃勃的时候，恰恰是法律不那么完善的时候。

一个社会陷入1%对99%的财富分配，居然是正常的？
一个社会轻易因为几个假情报就陷入伊拉克战争，也是正常的？
一个社会在冷战早已结束的时代，一次次把中国这样的被动自卫的国家妖魔化，并列为国家主要威胁，也是正常的？
——请问：那不正常的国家长什么样？

rrllqq 发表于 2019-10-13 23:23
20世纪六十年代以来，美国工会再也不维护美国工人利益，它们只维护加入工会的一批工人贵族的利益。

维护工人利益当然是通过工人加入工会的方式来维护了。
成为工人贵族，那要这种工人不会把经济搞衰吗？

龚民 发表于 2019-10-14 07:39
因为你做的正是资产阶级所满意的事。

使资本家满意，他就会扩大生产，从而就会扩大对工人的需要，从而就会对工人有好处。

rrllqq 发表于 2019-10-13 23:17
我们为什么一定要生存竞争呢？就不能要求美国大企业真正实现大众持股？就不能要求建设更多的国家工厂，不 ...

你想改变与否定经济规律，不过是堂吉呵德战风车吧了。

龚民 发表于 2019-10-14 09:17
那你说，资本家满意就会扩大生产，是使用要工资的工人，还是更乐意使用只要润滑油机器人？

使用机器人也是为了工人，不过是为了以消费者身份出现的工人。因为使用机器人必定导致单位产量的价值下降，从而价格更低。