论美国工会

hhj-1 发表于 2019-10-14 10:52
使用机器人也是为了工人，不过是为了以消费者身份出现的工人。因为使用机器人必定导致单位产量的价值下降 ...

       使用机器人也是为了工人--------资本家都变成社会主义企业家、先公后私，替工人和社会谋福利。

rrllqq 发表于 2019-10-13 23:09
有用就是有用，没用就是没有，起反作用就是反作用。
我不知道这个强到底是什么意思？

强你都不懂啥意思？就是美国工会比中国工会更有用！更能维护工人利益！

rrllqq 发表于 2019-10-14 00:26
如果不偏离法律就不是非正常社会的话，我告诉你：罗马帝国灭亡前都还是正常社会。恰恰相反，罗马生机勃勃 ...

你脑子坏掉了。

1、你说的是封建帝王时代？

2、你说的是国内还是对外？

天知地知 发表于 2019-10-14 12:45
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

维护得真好，二战前美国最有力量的组织，现在变成了压迫移民和国际无产阶级的工具。
最后的结果就是今天：连工会的主体工人都大规模失业了，《美国工厂》中的工人投票决定把工会像苍蝇一样赶到一边。
——所以起了反作用就是起了反作用。你扯中国工会准备转移啥话题？中国工会不管是不是混蛋，美国工会就是混蛋。你先说你是否承认这一点，我们在接着讨论其他的

qi509 发表于 2019-10-14 17:48
你脑子坏掉了。

1、你说的是封建帝王时代？

1、你说的是封建帝王时代？
啥时代它也是法制。美国爹天天自豪的宣称：我们的法制是从罗马奴隶主那里学来的。

2、你说的是国内还是对外？
国内也好，国外也好，1%对99%如果改变不了，就说明法制的理想已经失败了。
中国起码没有随便就转入一场只对极少数军工集团有利的战争之中，从这一点看，中国比美国更像正常国家。

龚民 发表于 2019-10-14 07:44
所以，你一心想通过世贸活动，让中国工人过劳、让美国工人失业。如果两国工人结盟团结，一方不过劳 ...

你说得很好，但问题是美国工会到底是鼓励两国工人结盟团结，还是在分裂两国工人？
    如果是恩格斯领导美国工会，当看到中国的农民成为农民工，他应该首先感到欣慰吧？他应该领导美国工人支持中国的产业升级，支持中国社会力量成长来干预富士康吧？美国工会是这么干的？一次次的挑起倾销调查，成为华尔街大资本压迫中国ZF进行新自由主义改革的急先锋。

    再怎么过劳死，也强过七八十年代在农村被干部催缴各种税费，而本身毫无组织。如果你是个马克思主义者，你就应该承认：工业化的方式也许可以不同，但工业化是绕不开的，中国农民成为顺利的转变为工人阶级，这是国际社会主义运动的一次历史性的进步。这个进步的代价比起当年的欧美工业化，要少一百倍。

hhj-1 发表于 2019-10-14 09:10
维护工人利益当然是通过工人加入工会的方式来维护了。
成为工人贵族，那要这种工人不会把经济搞衰吗？

什么样的工会？民粹式的，还是新自由主义思想家把持的？加入这种工会能维护工人利益？

当年这样的工会在德国支持一战和保卫德意志帝国，后来支持纳粹德国的兴起。

hhj-1 发表于 2019-10-14 09:11
使资本家满意，他就会扩大生产，从而就会扩大对工人的需要，从而就会对工人有好处。

多天真的小甜甜。

   使资本家满意，就不断的挑起反倾销调查，帮助华尔街逼迫中国开放金融市场。
   使资本家满意，就不断的通过福利的小恩惠，分裂工人的团结，让他们无心关心大公司的海外投资，无心关心企业的股权结构变化。
   使资本家满意，就在经济繁荣的时候，不断的鼓吹工人无需再培训和领导私人企业，无需抵制华尔街的金融深化，鼓吹只需要把国家最高权力、企业的实际控制权和华尔街的养老基金交给所谓的各种管理精英，鼓吹美国的民主、自由、多元，鼓吹历史的终结。
   是资本家满意，就在经济萧条的时候不断的鼓吹美国的衰落是因为日本、中国和海外移民，而于美国的经济制度无关。就鼓吹和中国打贸易战，就鼓吹打击非法移民。

   历史上，美国工人阶级曾经是坚决反对美国的对外扩张和军事黩武主义的，六十年代以后呢？美国政府少买一点武器给台湾和以色列，美国工会都会反对，因为据说影响了工人就业。
   

hhj-1 发表于 2019-10-14 09:13
你想改变与否定经济规律，不过是堂吉呵德战风车吧了。

送你一句名言：
列宁说：在资产阶级经济学家只能用自然规律和自然属性解释经济现象的地方，马克思总能发现隐藏在这些自然属性背后的社会属性和社会关系。

中国道路的发展这么辉煌，显然没有否认什么经济规律，但美国大资产阶级今天已经瑟瑟发抖了。我们将在不否定经济规律的条件下，一步步取消资本主义的各种经济规律，一步步灭亡资本主义。