资本家和企业家还分不清楚？

天知地知 发表于 2019-10-22 09:52
由借金获得的利润，一部分当然属于冒险投资而负担勤劳的求借人，另一部分，则当然属于使求 借人有获得利润 ...

斯密说的是利润分为两个部分，一部分是利息，一部分是利润减利息，就是马克思说的企业主收入。

企业主收入不是工资，而是利润，是扣除利息后剩下的利润。

天知地知 发表于 2019-10-22 09:52
由借金获得的利润，一部分当然属于冒险投资而负担勤劳的求借人，另一部分，则当然属于使求 借人有获得利润 ...

你这说法很荒繆，冒险投资获得的收入，不是利润，而是工资。

zhuxiang 发表于 2019-10-22 10:07
斯密说的是利润分为两个部分，一部分是利息，一部分是利润减利息，就是马克思说的企业主收入。

企业主 ...

有进步，知道企业主的收入是利润了。 你还要记住企业主就是企业家。

sdhb 发表于 2019-10-22 10:15
有进步，知道企业主的收入是利润了。 你还要记住企业主就是企业家。

不要在这里胡说！！！

sdhb 发表于 2019-10-22 10:15
有进步，知道企业主的收入是利润了。 你还要记住企业主就是企业家。

出自劳动的收入是工资，出自投资的收入是利润、

企业主是进行冒险投资的人，企业家只是进行劳动的人。

因此企业主的收入是利润，企业家的收入是工资。

当然企业主也可以是企业家，这样一来，他就既获得利润也获得工资。

zhuxiang 发表于 2019-10-22 10:07
斯密说的是利润分为两个部分，一部分是利息，一部分是利润减利息，就是马克思说的企业主收入。

企业主 ...

斯密说的是利润分为两个部分，一部分是利息，一部分是利润减利息，就是马克思说的企业主收入。

企业主收入不是工资，而是利润，是扣除利息后剩下的利润。
-----
你说的是表面现象，这剩下的利润是对企业家劳动的报酬，所以其实质是工资。

zhuxiang 发表于 2019-10-22 10:12
你这说法很荒繆，冒险投资获得的收入，不是利润，而是工资。

一点儿也不荒谬，劳动报酬就是工资。

天知地知 发表于 2019-10-22 10:26
一点儿也不荒谬，劳动报酬就是工资。

这里说的冒险投资获得的收入不是说劳动报酬。

天知地知 发表于 2019-10-22 10:26
一点儿也不荒谬，劳动报酬就是工资。

出自资本的收入，称为利润。有资本，不自用，却以之转借他人，从而取得收入，这种收入，就当称为货币的利息或使用金。出借人既给求借人以获得利润的机会，求借人即以利息为酬。由借金获得的利润，一部分当然属于冒险投资而负担勤劳的求借人，另一部分，则当然属于使求 借人有获得利润机会的出借人。
看到没有，求借人有获得利润的机会，不是获得工资的机会。

zhuxiang 发表于 2019-10-22 10:32
出自资本的收入，称为利润。有资本，不自用，却以之转借他人，从而取得收入，这种收入，就当称为货币的利 ...

借钱办企业的人所得到的收入，并非出自资本，而是出于他创办企业管理企业的劳动。