黄佶参观马克思故居（德国特里尔市）后记

讨论社科类的著作对错意义不大，讨论其是否适合时代更有意义

paganinibruce 发表于 2019-11-3 09:51
讨论社科类的著作对错意义不大，讨论其是否适合时代更有意义

不要和稀泥。

hj58 发表于 2019-11-3 10:15
不要和稀泥。

      黄教授能够为了自己的观点坚持了20年，这种精神是难能可贵的，能够独立思考的品德，更是难能可贵的，但是你说马克思存在错误的时候，是否想过自己也可能是错误的，亦或者两者都存在错误。马克思说资本剥削了工人，你说资本既可能会存在剥削工人，也可能会有其他的利润来源，那么其他的利润来源最终是来自哪里？你没有说清楚！因而，你无法让观者信服。您的大作《资本异论》，本人的2011年的时候粗略的拜读过，说句实在话，那个时候，本人对于资本剥削工人的观点也是存在某些疑问的，但更重要的原因，是因为上世纪90年代初开始的对于劳动价值理论的质疑，是对于劳动价值与商品价格之间的关系的质疑，即对于商品价值与劳动生产率提高之间的反比例关系的质疑，拜读《资本异论》的目的，其实是想获得一些新的启发和收获，不过令人失望的是，你的论述只能让人觉得有些道理和疑惑的感觉，但的确无法使人信服，就逻辑来说，也是漏洞百出的。您有没有想过这样一种可能，打个比方：有两个人在争执一样东西，站在各自的立场上，各说各的理由，都说这个东西是自己创造的、是该属于自己的，而把真正的创造者（第三人）踢到角落里去了呢？而这个东西就是“社会剩余”，争利的双方就是资本和一般劳动力。至于第三人，暂时保密。

山水牧场 发表于 2019-12-21 22:57
第三人不就是科学家嘛

科学家里面也有只是打打酱油，从来就不真正创新出自己新东西的人，相反，即便是一个很普通的工人，因为灵光一现，想出了一个改进生产工艺的点子，从而让企业劳动效率的和产品质量大大提高，让一个濒临倒闭企业的利润大大增长，从而大大发展的，你怎么只是想到了科学家？而没有其他。