楼主: hj58
10267 142

黄佶参观马克思故居(德国特里尔市)后记 [推广有奖]

81
hhj-1 发表于 2019-10-17 17:33:56
hj58 发表于 2019-10-17 11:54
我只要证明剥削劳动者不是资本利润的唯一来源,就足以证明马克思错了。
资本家也是劳动者,因此,资本家并不是单纯依靠工人劳动而生存的,他是依靠他自己的劳动而生存的。因此,就算劳动是利润的唯一来源,也没有否定资本家的作用与地位。

82
石开石 发表于 2019-10-17 21:03:14
马克思指出存在资本家剥削劳动者的情况,是完全正确的,无人能否认。
+++++++++++++++++++++++++
马克思认为c+m都应该归劳动者,事实是m归资本家,所以资本家占有m是剥削。
这就是马克思指出资本家剥削劳动者的情况。
既然是“完全正确的”“无人能否认”。那您还说什么马克思的观点是错误的呢?

83
石开石 发表于 2019-10-17 21:12:51
hj58 发表于 2019-10-17 12:09
“如果交换双方确定了劳动的价格,正常给予了,就是给足工资。”

马克思不是这样认为的。他认为工资等 ...
学界目前对中国允许发展私有经济的解释是错误的。“在社会主义初级阶段,剥削有积极作用”这种说法不仅没有从理论上彻底解决私有经济的合理性问题,反而为无良老板剥削员工和 ZF 官员默许企业剥削劳动者的行为提供了理论依据,不利于劳动者抵御剥削。
++++++++++++++++++++++++++=
显然,您的观点剥削是少付工资(不是资本家占有剩余价值)。
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
leijy + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

84
1993110 发表于 2019-10-17 21:48:46
hhj-1 发表于 2019-10-17 17:32
丧心病狂的抵毁别人,跳梁小丑一个!
小唤,大伯伯哪里诋毁小佶了?


你爸爸姓黄,你姓唤,唤金黄。你这个嘴,就知道瞎咋呼,瞎诈唬,瞎诈和,搞个皮学术。

85
hhj-1 发表于 2019-10-18 09:01:22
1993110 发表于 2019-10-17 21:48
小唤,大伯伯哪里诋毁小佶了?
呵呵,典型的证明了一个丧心病狂的跳梁小丑!
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
1993110 + 1 小唤,大伯伯哪里诋毁小佶了?

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

86
自然学派 发表于 2019-10-18 09:27:20
fujo11 发表于 2019-10-16 18:33
为啥就不能把这看做是一种行为艺术呢?
可以呀,跳梁小丑的行为可以看作是一种哗众取宠、逗比搞怪的行为艺术。

87
自然学派 发表于 2019-10-18 09:28:40
leijy 发表于 2019-10-16 22:51
黄佶老师也是一个值得尊敬的勤于思考的经济学爱好者!
勤于思考这一点是不错,但这种上蹿下跳哗众取宠的跳梁小丑行为就太低劣了。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
leijy + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

88
hhj-1 发表于 2019-10-19 09:02:55
马克思认为,机械化在短期带来火热的繁荣,但要付出长期萧条的代价。

89
hj58 发表于 2019-10-22 22:08:04
hhj-1 发表于 2019-10-17 17:17
马克思:“随着机器在同一部门内普遍应用,机器产品的社会价值就降低到它的个别价值的水平。于是下述规律 ...
马克思在另外一些文字里专门论证了超额剩余价值来自剥削。当然,他的这个论证存在错误,很低级的计算错误。详见《资本异论》。

90
hj58 发表于 2019-10-22 22:12:38
石开石 发表于 2019-10-17 21:03
马克思指出存在资本家剥削劳动者的情况,是完全正确的,无人能否认。
+++++++++++++++++++++++++
马克思认 ...
“马克思认为 c+m 都应该归劳动者”,马克思错在这里。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-28 06:57