黄佶参观马克思故居（德国特里尔市）后记

hj58 发表于 2019-10-17 11:54
我只要证明剥削劳动者不是资本利润的唯一来源，就足以证明马克思错了。

小佶你说的很好，很对。

黄佶教授的《资本异论》是说：

1、资本能劳动，能生产，能创造。机器它能劳动，能生产，能创造。譬如母鸡都能产蛋。

2、资本家搞的所谓心力劳动，它能创造，能生产。譬如老板发愁失眠，能创造价值财富。

3、交换能够节省尚未发生的无限多无限大的劳动。譬如黄佶吃根冰棍，节省800年劳动。

那么他的上述异论，都是低级的错误，经不起一驳，不值得一驳。

https://www.zhihu.com/question/36576862/answer/682859076

fujo11 发表于 2019-10-16 18:33
为啥就不能把这看做是一种行为艺术呢？

小佶用所谓的行为艺术，来批判马克思，资本论，这个叫小丑，没文化小丑的没文化行径。

小鸡还可以脚踏大山，随地吐痰，边吐边说，这个山真矮，真脏。

自然学派 发表于 2019-10-15 15:58
整个就是个跳梁小丑。

自然学派 发表于 2019-10-16 10:55
在论坛辩不过活人，一打就跑的孬种，跑去跟一个不会说话的石像耀武扬威，作态搞怪，你的脸皮咋这么厚呢？

1993110 发表于 2019-10-17 14:59
黄佶教授的《资本异论》是说：1、资本能劳动，能生产，能创造。机器它能劳动，能生产，能创造。譬如母鸡都能 ...

小佶是个跳梁小丑。
反马克思，批资本论，都很对很好。没知识，没智力，观点错误，错误低级，也都没有什么。


但是，智力低，见识低，低级错误，又搞怪，出丑，还恰恰死不认账，偏偏死不认账，这个就是跳梁小丑了。

hj58 发表于 2019-10-17 11:52
你怎么知道有没有给足工资？劳动价值不可计量，根本无法判断工资是否与之相等。

小鸡你是跳梁小丑。你过来，伯伯们看看你的小脸，洗干净了没有。

hj58 发表于 2019-10-17 11:59
“马克思是指出过超额利润的存在的，因此如果你讲马克思认为对工人的剥削是利润的唯一来源，这个对于马克 ...

1. 马克思在《资本论》中论证超额剩余价值也是来自对雇工的剥削，政治经济学教科书里也这样说

复制代码

马克思：“随着机器在同一部门内普遍应用，机器产品的社会价值就降低到它的个别价值的水平。于是下述规律就得到了证实，按照这个规律，剩余价值不是来源于资本家用机器所代替的劳动力，恰恰相反，是来源于资本家雇来使用机器的劳动力”。 在这里，马克思区分了暂时（短期）的与长期的两种利润获得的情况，这也是我在前面贴子里所强调的情况。暂时的，即“机器产品的社会价值就降低到它的个别价值的水平”以前的情况，而马克思认为，超额利润总会按规律降低下来，降低到均衡利润的状态。而这个均衡利润的状态，等效于马克思所谓的对雇工剥削的相对剩余价值。
而你黄佶的错误，可能就是把这个暂时的短期的情况长期化了，常态化了。而马克思则是认为这是短期的非常态性的。
而我与马克思有所不同的是：我认为，按马克思自己的价值理论，资本家的雇工只为资本家创造了剩余产品，而不能创造剩余价值。甚至，这雇工连剩余产品都没有创造，只创造了产品（至于这些产品是不是剩余产品，那不是在资本家自己的系统内可以决定的）。

1993110 发表于 2019-10-17 14:59
黄佶教授的《资本异论》是说：1、资本能劳动，能生产，能创造。机器它能劳动，能生产，能创造。譬如母鸡都能 ...

丧心病狂的抵毁别人，跳梁小丑一个！