楼主: 王书记
6428 43

经济学为什么需要争论的问题这么多?而物理学却极少争论呢? [推广有奖]

11
evanle 发表于 2010-3-14 22:31:03
挺有深度的!!

12
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2010-3-16 11:45:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

13
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2010-3-16 11:46:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

14
borain 发表于 2010-3-16 12:02:35
数学语言是精准的语言,物理化学大量使用数学语言,于是争论少
文字的话在讨论问题之前还要确保大家对一个词或一个句子的理解是一致的,利益关系到不一定,但是“误解”一定是很多的
已有人讨论经济学和数学的关系,我倒认为是文字语言与数学语言的关系更为准确……
非淡泊无以明志,非宁静无以致远

15
bajjio 发表于 2010-3-16 14:03:20
物理学很少争论吗?
那么经典力学和量子力学又怎么解释呢?

16
王书记 发表于 2010-3-16 17:19:29
bajjio 发表于 2010-3-16 14:03
物理学很少争论吗?
那么经典力学和量子力学又怎么解释呢?
量子力学和经典力学是统一的,只不过现在量子力学还没有形成完整的理论体系而已。

划分科学的依据是科学的研究对象的不同而不是研究方法的不同

17
王书记 发表于 2010-3-16 17:20:21
borain 发表于 2010-3-16 12:02
数学语言是精准的语言,物理化学大量使用数学语言,于是争论少
文字的话在讨论问题之前还要确保大家对一个词或一个句子的理解是一致的,利益关系到不一定,但是“误解”一定是很多的
已有人讨论经济学和数学的关系,我倒认为是文字语言与数学语言的关系更为准确……
误解就是由于利益对比关系的不同才有的误解

18
liangli9 发表于 2010-3-19 12:41:48
经济学太过于复杂,又都是大家关心的问题

19
wangkongxp 发表于 2010-3-21 22:02:48
物理:形而下
经济是不是形而上?哲学是形而上的,争论多;故有此一问
what did i say ,
and what do u think about what i said

20
cohen321 发表于 2010-3-21 23:11:08
长见识了。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 04:54