楼主: 杨振伟
8748 70

货币消失是一种理论推导 [推广有奖]

51
杨振伟 发表于 2010-3-16 07:46:00
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 07:10

下面先让李玉海先生自我介绍一下下:




现在山西太原理工大学任教。主要研究自然科学与社会科学的联系。著有《能量学与哲学》、《经济学的本质》、《经济学的表象》,还有两项国家发明专利。








获诺贝尔奖只需8


李玉海


甬祥先生说中国科学家有望在20多年以后取得多个诺贝尔奖,太晚!
也有不少中国市民预期在未来五年内中国人终将拿到诺贝尔奖,也不知道根据在哪。
我的目标是8 年。获奖领域:物理学和经济学。
一、为什么是8年呢?
因为前期工作都已经基本完成,即《能量学与哲学》和《价值动力学》(包括在已经出版的《经济学的本质》和《经济学的表象》两书),现在主要是推广宣传,这大约需要5-6年的时间。
二、为什么这么自信?
因为这是最基础理论的原始创新。一是提出了能量运动的能耗最小原理和能量平衡后的能量自然分配原理”,二是将能量学原理应用到社会科学中,创立了《价值动力学》.书中的内容我就不多说了,可以查阅我的文章(全国各地书店也有售)。
三、那么如何合作呢?
我和政-府-合-作去获诺贝尔奖,我们不妨看成是一个投资,投资后的收益,也就是说获奖后的“奖金”全部投入公益事业,我一分不留。
合作事项计划如下:
1.需要物理和经济研究人员各2人。任务主要是完善书中提出的理论。如果在合作中再提出新原理,有新发现,一起挂名,如果没有就只能是奉献了。
2.需要物理和经济专业翻译人员数人(各3-5 人吧)。任务主要是翻译两书,向全球推广,同时向国-外-期刊发表文章。人多力量大,点子多,可以加快进-军速度。
3.获奖导向员1-2人,这是非常重要的,包括收集联络信息。
4.文秘兼管财务1人,写一些基本文字材料。
5.投资设备:1-4台电脑,电话等办公场所,这个不需要很多,如果节约着点,也就是3-5万。
6.合作时间:8年。
7.如果8年后没有获奖,我将赔偿贵方部分损失。
8.总投资:大约20万,最多不超过30万。费用主要包括工资、翻译费用、外-语版出版发行费用、办公联络费用等。(这些费用我还不是太清楚,只是估算)
9.总人数不超过15人。有些人员属于临时人员,比如翻译人员。
10.版权收益的使用。版权收益由我支配,如果赢利,一部分用于偿还出版成本,一部分用于赔偿8年后没有获奖的一些费用。
四、我为什么要求合作呢?
只凭我个人的能力是不可能达到目标的。一是能量有限,二是我很懒惰。还有就是我相信集体的力量,相信政-府的力量。如果仅仅靠我个人的力量,钱是可以节约一些,(我已经花了很多了,)但时间长了,效果还不知道是什么呢。
我希望我们能够合-作,希望用8年解开这个情结,因为这是民-
注族的事,不完全是我个人的得失。
如果愿意合作,再谈。

李玉海
注:这是李玉海在2005-12-18日说的话。四年多过去了,我们再耐心等四年。但愿意到时能够举国欢庆。但不知楼主打算用几年涅?另,文章赶快发表罢。别让别人抢了鲜。。。。。。。
呵呵,在我看来,这是最正常不过的事情了,没有什么值得非议的
一个人为自己的研究感到欣喜若狂,这本身就是值得鼓励的事情,因为研究的过程是一个非常辛苦的过程,很少有人能够坚持,这种精神足以令所有人钦佩,我就是这样的一个人,对于一个研究学问的人,我的要求不是苛刻,非要人家如何如何,我尊重所有人的劳动
这个社会缺乏的就是俯下身子,认真研究的人,如果大家都不去研究,哪么,这个社会将是悲悲哀的
不管一个研究者,他的结果是正确还是错误,都是这个社会的幸事,都是一个社会值得肯定的充满活力的表现,没有错误的理论,就没有正确的理论,一切都是在探索中前进,一个人的错误,正好可以为另外一个人的成功提供借鉴,正如我们,如果没有人类几千年来的文明,我们也许还在原始社会,所以,不是一个研究者该受到责骂,而恰恰相反。
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

52
杨振伟 发表于 2010-3-16 07:48:30
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 07:12
刘大师的贴子本坛看不到。因其已经被锁。我去别处找。看能不能找来有代表性的东东。
呵呵,其实我也不必看他的文章,我大致看一眼你的介绍,就知道一个大概
他提出的一些原理,本身就缺乏逻辑推理前提
这个与物理学上的原理是一种类比,我以为,逻辑推理的普遍基础是数学
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

53
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 07:49:04
,人们也知道用力推拉,物体运动会快一些,甚至应该是常识,可是揭示这样的运动过程,却经过很多个世纪,也就是说,很多结果原本就是常识性的东西,只是其运动机理未必有人知道,而我就是在试图揭示这些运动的机理,不管你如何看待,如何觉得这是多么简单的事情,可是这个背后的规律确实一直没有人去试图揭示过。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=738361&page=6&from^^uid=1630845
呵呵,杨大师可知“投资过度论”与“消费不足论”?

54
杨振伟 发表于 2010-3-16 07:53:32
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 07:16
还真找着点,时间关系,就不筛选了,随便贴一下下:


功勤发明创造:让黄河变清仅需要投资600亿元。   Post By:2009/6/20 11:33:00

刘功勤发明创造:让黄河变清仅需要投资600亿元。
----让黄河水变清。仅需要投资600亿元人民币,建设工期18个月。
----科技发明:把黄河水由黄变清的技术方法和措施

我们把黄河的事情办好,让黄河水变清,使黄河下游流域,河南至山东东营入海口集水利,航运和城市用水于一体。让高原变平原,保护环境,化害为利。凭我国现有的技术和条件是可以做到的,是能够取得成功的。此举功在当代,利在千秋。请看本人的科技发明:
一,发明创造:沉沙清水发电站。
二,让黄河水变清具体方法和技术措施是:
1.恢复黄河流域的草场和植被;减少黄河流域内的水土流失;
2.降低黄河流水的速度从而降低黄河水对土地的冲刷;
3.在黄河流域修建人工湖泊和湿地使黄河水中的泥沙得到沉淀。

---运用本人的这一项发明创造完全可以让黄河水由黄变清。仅需要投资600亿元人民币,建设工期18个月。
发明人:首席科学家发明家刘功勤。联系电话:0581--82310217。
---本文摘自《中国当代科学智慧库》
作者:中国改-革与发-展研究院高级研究员,首席科学家 发明家 刘功勤
地址:江苏连云港中山路147号《中国当代科学智慧库》
电话:0581--82310217 邮政编码:222042



刘功勤定理与证明哥德巴赫猜想获得成功!   Post By:2009/5/15 8:21:00

刘功勤定理与证明哥德巴赫猜想获得成功!
----科学发明:运用图像法证明哥德巴赫猜想获得成功!
----1742年德-国数学家歌德巴赫提出了这样一个猜想:
任何一个大于或等于2的偶数都等于两个奇数之和即(1+1)的问题。

证明如下:

在直角坐标系第一象限中以0为原点,作X与Y轴角的平分线L即

Y=X1+X2。

结论:数学发现刘功勤定理 。

刘功勤定理1.在数轴和坐标系中我们把0确立为表示原点的特殊数;离开原点0的一段距离确立为1,因此,0和1分别为特殊数和基本数。 奇数包括除2以外的一切素数,素数是只能被自身和1整出的数。

刘功勤定理2.数是由0作为表示原点的特殊数,以1为基本数而形成的。

刘功勤定理3.任何一个不等于0的数在(0,1]范围内。

因此,1742年德国数学家歌德巴赫提出了这样一个猜想: 任何一个大于或等于2的偶数都等于两个奇数之和即(1+1)=2的问题。

----通过本人以上证明是正确的。

这正是:刘功勤定理的确立与证明哥德巴赫猜想获得成功!

——本文摘自《中国当代科学智慧库》
作者:中国改-革与发-展研究院高级研究员 首席科学家、发明家 刘功勤
地址:江苏连云港中山中路147号中国当代科学智慧库
邮政编码:222042 电话:0518-82310217


哈哈,这没有什么啊,觉得很正常
那个黄河变清的想法,倒也不是说不可行
那个哥德巴赫猜想,我倒是也想过,我只能够筛选素数,而无法证明这个结果
所有的素数都在6n+1和6n-1范围内,在这个范围,除去素数自身的乘积。
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

55
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 07:55:11
杨振伟 发表于 2010-3-16 07:53
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 07:16
还真找着点,时间关系,就不筛选了,随便贴一下下:


功勤发明创造:让黄河变清仅需要投资600亿元。   Post By:2009/6/20 11:33:00

刘功勤发明创造:让黄河变清仅需要投资600亿元。
----让黄河水变清。仅需要投资600亿元人民币,建设工期18个月。
----科技发明:把黄河水由黄变清的技术方法和措施

我们把黄河的事情办好,让黄河水变清,使黄河下游流域,河南至山东东营入海口集水利,航运和城市用水于一体。让高原变平原,保护环境,化害为利。凭我国现有的技术和条件是可以做到的,是能够取得成功的。此举功在当代,利在千秋。请看本人的科技发明:
一,发明创造:沉沙清水发电站。
二,让黄河水变清具体方法和技术措施是:
1.恢复黄河流域的草场和植被;减少黄河流域内的水土流失;
2.降低黄河流水的速度从而降低黄河水对土地的冲刷;
3.在黄河流域修建人工湖泊和湿地使黄河水中的泥沙得到沉淀。

---运用本人的这一项发明创造完全可以让黄河水由黄变清。仅需要投资600亿元人民币,建设工期18个月。
发明人:首席科学家发明家刘功勤。联系电话:0581--82310217。
---本文摘自《中国当代科学智慧库》
作者:中国改-革与发-展研究院高级研究员,首席科学家 发明家 刘功勤
地址:江苏连云港中山路147号《中国当代科学智慧库》
电话:0581--82310217 邮政编码:222042



刘功勤定理与证明哥德巴赫猜想获得成功!   Post By:2009/5/15 8:21:00

刘功勤定理与证明哥德巴赫猜想获得成功!
----科学发明:运用图像法证明哥德巴赫猜想获得成功!
----1742年德-国数学家歌德巴赫提出了这样一个猜想:
任何一个大于或等于2的偶数都等于两个奇数之和即(1+1)的问题。

证明如下:

在直角坐标系第一象限中以0为原点,作X与Y轴角的平分线L即

Y=X1+X2。

结论:数学发现刘功勤定理 。

刘功勤定理1.在数轴和坐标系中我们把0确立为表示原点的特殊数;离开原点0的一段距离确立为1,因此,0和1分别为特殊数和基本数。 奇数包括除2以外的一切素数,素数是只能被自身和1整出的数。

刘功勤定理2.数是由0作为表示原点的特殊数,以1为基本数而形成的。

刘功勤定理3.任何一个不等于0的数在(0,1]范围内。

因此,1742年德国数学家歌德巴赫提出了这样一个猜想: 任何一个大于或等于2的偶数都等于两个奇数之和即(1+1)=2的问题。

----通过本人以上证明是正确的。

这正是:刘功勤定理的确立与证明哥德巴赫猜想获得成功!

——本文摘自《中国当代科学智慧库》
作者:中国改-革与发-展研究院高级研究员 首席科学家、发明家 刘功勤
地址:江苏连云港中山中路147号中国当代科学智慧库
邮政编码:222042 电话:0518-82310217


哈哈,这没有什么啊,觉得很正常
那个黄河变清的想法,倒也不是说不可行
那个哥德巴赫猜想,我倒是也想过,我只能够筛选素数,而无法证明这个结果
所有的素数都在6n+1和6n-1范围内,在这个范围,除去素数自身的乘积。
呵呵,你以为我贴它的目的,是让你看他的什么想法和证明么?

56
杨振伟 发表于 2010-3-16 07:58:25
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 07:49
,人们也知道用力推拉,物体运动会快一些,甚至应该是常识,可是揭示这样的运动过程,却经过很多个世纪,也就是说,很多结果原本就是常识性的东西,只是其运动机理未必有人知道,而我就是在试图揭示这些运动的机理,不管你如何看待,如何觉得这是多么简单的事情,可是这个背后的规律确实一直没有人去试图揭示过。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=738361&page=6&from^^uid=1630845
呵呵,杨大师可知“投资过度论”与“消费不足论”?
我认为,投资与消费是相辅相成,密不可分的,所以任何割裂二者关系的论文,我觉得都是值得怀疑的,所以,我一般是不会去细看内容的
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

57
杨振伟 发表于 2010-3-16 08:00:06
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 07:55
呵呵,你以为我贴它的目的,是让你看他的什么想法和证明么?
我看东西,不是要去注意人家说了什么,我只看观点,这是我坚持的原则
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

58
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 08:15:31
杨振伟 发表于 2010-3-16 07:58
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 07:49
,人们也知道用力推拉,物体运动会快一些,甚至应该是常识,可是揭示这样的运动过程,却经过很多个世纪,也就是说,很多结果原本就是常识性的东西,只是其运动机理未必有人知道,而我就是在试图揭示这些运动的机理,不管你如何看待,如何觉得这是多么简单的事情,可是这个背后的规律确实一直没有人去试图揭示过。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=738361&page=6&from^^uid=1630845
呵呵,杨大师可知“投资过度论”与“消费不足论”?
我认为,投资与消费是相辅相成,密不可分的,所以任何割裂二者关系的论文,我觉得都是值得怀疑的,所以,我一般是不会去细看内容的
呵呵,看来你是不知道了。不过只看了几行字,就断言如何如何而已。告诉你,你那所谓的简答,与这些理论相比,不过是小儿科罢了——其实说比字都对不起那些理论创立者们。

59
杨振伟 发表于 2010-3-16 08:19:07
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 08:15
杨振伟 发表于 2010-3-16 07:58
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 07:49
,人们也知道用力推拉,物体运动会快一些,甚至应该是常识,可是揭示这样的运动过程,却经过很多个世纪,也就是说,很多结果原本就是常识性的东西,只是其运动机理未必有人知道,而我就是在试图揭示这些运动的机理,不管你如何看待,如何觉得这是多么简单的事情,可是这个背后的规律确实一直没有人去试图揭示过。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=738361&page=6&from^^uid=1630845
呵呵,杨大师可知“投资过度论”与“消费不足论”?
我认为,投资与消费是相辅相成,密不可分的,所以任何割裂二者关系的论文,我觉得都是值得怀疑的,所以,我一般是不会去细看内容的
呵呵,看来你是不知道了。不过只看了几行字,就断言如何如何而已。告诉你,你那所谓的简答,与这些理论相比,不过是小儿科罢了——其实说比字都对不起那些理论创立者们。
哈哈,那有什么关系呢?
任何人都不是神仙,都不是先知先觉,只要自己坚持深入研究,就足够了
至于非要和什么大师比较,我倒是没有那个心思
任何人都有自己的看法,你觉得不值一钱也罢,甚至如粪土也罢,都不会改变我研究的初衷
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

60
杨振伟 发表于 2010-3-16 08:20:41
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 08:15
杨振伟 发表于 2010-3-16 07:58
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 07:49
,人们也知道用力推拉,物体运动会快一些,甚至应该是常识,可是揭示这样的运动过程,却经过很多个世纪,也就是说,很多结果原本就是常识性的东西,只是其运动机理未必有人知道,而我就是在试图揭示这些运动的机理,不管你如何看待,如何觉得这是多么简单的事情,可是这个背后的规律确实一直没有人去试图揭示过。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=738361&page=6&from^^uid=1630845
呵呵,杨大师可知“投资过度论”与“消费不足论”?
我认为,投资与消费是相辅相成,密不可分的,所以任何割裂二者关系的论文,我觉得都是值得怀疑的,所以,我一般是不会去细看内容的
呵呵,看来你是不知道了。不过只看了几行字,就断言如何如何而已。告诉你,你那所谓的简答,与这些理论相比,不过是小儿科罢了——其实说比字都对不起那些理论创立者们。
另:不想纠缠于无谓的争执
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 06:45