楼主: 杨振伟
8837 70

货币消失是一种理论推导 [推广有奖]

11
杨振伟 发表于 2010-3-15 13:04:42
精忠岳飞 发表于 2010-3-15 12:33
杨振伟 发表于 2010-3-15 10:58
精忠岳飞 发表于 2010-3-15 10:23
货币是需要保留的,没有货币就没有自由,同样货币关系不受节制人们一样会失去自由,剩余价值就是对资本主义吞噬人类自由的指控。
没有货币会更加自由,我们可以从理论上导出来
用奴役式的方式来管理社会,用军队式的方式来管理社会。这时纪律替代了货币的作用,这会有自由???
错了,那只是你的想象
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

12
精忠岳飞 发表于 2010-3-15 15:22:07
杨振伟 发表于 2010-3-15 13:04
错了,那只是你的想象
如果这种替代现在的社会又是工业社会的话,那么只能是军管的方式,而不是其他.
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

13
杨振伟 发表于 2010-3-15 16:20:24
精忠岳飞 发表于 2010-3-15 15:22
杨振伟 发表于 2010-3-15 13:04
错了,那只是你的想象
如果这种替代现在的社会又是工业社会的话,那么只能是军管的方式,而不是其他.
是一种复杂的形态
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

14
精忠岳飞 发表于 2010-3-15 16:22:44
杨振伟 发表于 2010-3-15 16:20
是一种复杂的形态
那你来描述一下,即让人不失去自由,又能稳定存在.
没有货币且又是工业社会,除了军管我想不到别的其他的方式.
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

15
杨振伟 发表于 2010-3-15 16:26:43
精忠岳飞 发表于 2010-3-15 16:22
杨振伟 发表于 2010-3-15 16:20
是一种复杂的形态
那你来描述一下,即让人不失去自由,又能稳定存在.
没有货币且又是工业社会,除了军管我想不到别的其他的方式.
到时候吧,给出方程后,一定会细致的描述的
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

16
王志成2010 发表于 2010-3-15 18:10:40
杨振伟 发表于 2010-3-15 10:58
精忠岳飞 发表于 2010-3-15 10:23
货币是需要保留的,没有货币就没有自由,同样货币关系不受节制人们一样会失去自由,剩余价值就是对资本主义吞噬人类自由的指控。
没有货币会更加自由,我们可以从理论上导出来
想提醒杨兄一下,“理论”只有被证明是正确的才可称为理论!否则,在没有被证明对错之前,只要叫假说、个人观点等。

17
杨振伟 发表于 2010-3-15 18:25:27
王志成2010 发表于 2010-3-15 18:10
杨振伟 发表于 2010-3-15 10:58
精忠岳飞 发表于 2010-3-15 10:23
货币是需要保留的,没有货币就没有自由,同样货币关系不受节制人们一样会失去自由,剩余价值就是对资本主义吞噬人类自由的指控。
没有货币会更加自由,我们可以从理论上导出来
想提醒杨兄一下,“理论”只有被证明是正确的才可称为理论!否则,在没有被证明对错之前,只要叫假说、个人观点等。
恩,王兄说的极是
惹你见笑了!
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

18
王志成2010 发表于 2010-3-15 18:33:59
要是你寄给各个杂志的论文没有被采用,可初步证明“理论”不被认可。
在这种情况下,多数是“理论”有问题的,只有极少数在后来被证明是金子而在当时没被人认识到。

比如,科斯的论文《企业的性质》就被凯恩斯毙了。
像我们比较熟悉的戈森,其自费出版的书只卖出去了几本。后来,才成为了名著。

19
简单的树根 发表于 2010-3-15 18:43:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

20
王志成2010 发表于 2010-3-15 19:00:39
简单的树根 发表于 2010-3-15 18:43
在没有被证明对错之前,只要叫假说、个人观点等。
这是谁说的?似乎太在理了。杨兄,我对自己的观点比你还自信,还谦虚的到处找更好的理论去反驳自己,目前还没有如愿。但是说说大话不是坏事,你不说大话,我也不会跳到你的“阱”里探个究竟。但是对有些人就不合适。
树根兄招人喜欢的就在这里,有个人的观点但并不固执己见!赞一个!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-22 03:27