今天中方强势公布了中美贸易协议的三大前提

半床花影抱书眠 发表于 2019-11-7 10:47
早在中美贸易战之前，中国已经是世界上最大的粮食进口国了。只是大量采购美国农产品才会使中国的农业遭遇 ...

作为一个世界最大的粮食进口国，自己拒绝一个粮食最大出口国，结果当然是不符合经济规律的，即你必定得承受更高价格的进口粮食。因为，对于你来讲，供给就已经被你所人为压缩。

uvwx 发表于 2019-11-7 09:54
目前中美两国正在磋商的协议可能只涉及有限几个问题，包括关税、知识产权以及采购农产品和能源产品。

...

1. 至少对部分美国决策者来说，任何休战都是在争取更多时间，完成美国和中国经济的部分脱钩，并引导全球价值链远离中国。

复制代码

不错，引导全球价值链远离。可惜，好象装着没看到，或者装着不承认。

之所以没粮荒，是因为调动了农民的积极性，而他们之所以有积极性，是因为私有制---为农户自己而种而不是为别人而种，是因为分田到户。
——————————————————————————
作为一个世界最大的粮食进口国，自己拒绝一个粮食最大出口国，结果当然是不符合经济规律的，即你必定得承受更高价格的进口粮食。因为，对于你来讲，供给就已经被你所人为压缩。
———————————————————————————

上面这两段话，在同一时间出于同一个人之口，好象是自相矛盾的嘛。
既然没有粮荒，既然调动了农民的积极性，又怎么会沦落为世界最大的粮食进口国呢？应该是世界最大的粮食出口国才对嘛。
沦落为世界最大的粮食进口国，不得不承受更高的价格进口粮食，这不是说明中国自己的粮食不够吃吗？

hhj-1 发表于 2019-11-7 14:55
不要以任何借口（包括所谓国情）而损害弱势群体的利益。我相信，农民是最欢迎修水利的，就象他们最喜欢修 ...

从1958年至1978年的20年时间内，农民凭自己的力量修建了红旗渠，修建了80000多个水库。

大包干四十年了，全中国农民修了多少水利工程？

穿谱大棋也！开大喇叭向世界城中国要购买500亿了，要签约了！
购不足500亿，违约！
购足500亿，中国农业受到冲击将致荒废。
大国的咽喉就是农业，美国的咽喉是农业乎？第一枪打农业！！！！！！

———————————————————————————————————

以上这段话是楼主说的，颇有点幸灾乐祸的味道。
楼主在这儿说：“大国的咽喉就是农业”。
但是有人不同意，说是大包干以后农民的积极性都调动起来了，中国人都吃饱了肚子，哪需要向美国购买农产品？
你们双方好好辩辩。

半床花影抱书眠 发表于 2019-11-8 08:51
从1958年至1978年的20年时间内，农民凭自己的力量修建了红旗渠，修建了80000多个水库。

大包干四十年了 ...

红旗渠，这是值得赞扬的历史创举。之所以是创举是因为在那个（不象今天那样）没有什么挖掘机（今天的这个机见得最多，反映了时代的特征）的情况下，竟然能够修好一条水渠。
同时我们已经看到，在改革开放的今天，建造的工程项目要比以前多得多。这说明什么？说明，分田到户，并没有妨碍各种工程的建设。
你想不通过大量的协商就可以推进某个项目，这应该是不行了，现在是市场经济时代，市场经济就是要有协商和交易的，而不是你想干吗就干吗的。

半床花影抱书眠 发表于 2019-11-8 08:58
穿谱大棋也！开大喇叭向世界城中国要购买500亿了，要签约了！
购不足500亿，违约！
购足500亿，中国农业受 ...

1. 但是有人不同意，说是大包干以后农民的积极性都调动起来了，中国人都吃饱了肚子，哪需要向美国购买农产品？

复制代码

你想不承认包产到户后，仅3年解决了温饱问题？而要向外国购买，是因为想吃得更好，我们发展起工业，而用工业去换取别人的农产品，这不正体现出比较优势下的交易理论吗？因此，吃美国农产品难道不相当于靠自己的工业吃饭吗？美国的农产品又不是白给你的。

  人民银行于2019年11月7日在香港成功发行300亿元人民币央行票据，其中3个月期央行票据200亿元，1年期央行票据100亿元，中标利率均为2.90%。此次发行受到市场欢迎，全场投标总量超过640亿元，是发行量的2.1倍。以前投标量是发放量的十几倍！

hhj-1 发表于 2019-11-8 10:06
你想不承认包产到户后，仅3年解决了温饱问题？而要向外国购买，是因为想吃得更好，我们发展起工业，而用工 ...

支持黄先生，半床先生又是一个有过经历但不知历史又想否认历史的人。

半床花影抱书眠 发表于 2019-11-8 08:58
穿谱大棋也！开大喇叭向世界城中国要购买500亿了，要签约了！
购不足500亿，违约！
购足500亿，中国农业受 ...

回复了你的帖子，因为审核不知能不能通过，这里再简单一点试试。

大国的咽喉就是农业，错了吗？
81年生产00权回归个人，农民粮食才开始自足，官方也有了温饱之说，劳动力开始剩余，请你们这些人不
要忘记或否认就是在这几年时间里，在这个社会基础上，才有乡镇企业，外资也开始从深广向内陆各省
扩大，工业化的收益使国家政策绝对的向城市投入，得益于世界的投资和贸易，于是农业再次在城市化
下受到冲击，并且在随后的城市大跃进下荒废。
美国是在坚实的农业大国之后让坚实的工业大国科技大国并行，而中国却靠放弃农业使用大量的劳动力来推进城市化，这种城市化的基础是不是很扎实？