请问：如果资本家的企业处于亏损状态，工人阶级是否还能为资本家创造剩余价值？

1993110 发表于 2019-11-11 14:14
是不是资本论，重要吗大哥？

马克思也说过，也赞同过，怀疑一切，等等。

新的经济学研究可以，但你这水平……挺混乱，至少不像论文吧。

yuan79101 发表于 2019-11-11 14:17
大哥，你这样与那些搞哥德巴赫猜想的民科有什么分别？好吧我们世界观一样……方法……希望你明白，那些西 ...

大哥，你昨天偷人了，偷了一万零21个人。大哥，你是西施的再世。明天，你是诸葛亮再世。

大哥，你昨天还顺手偷了人家的臭豆腐，三瓶多。边偷你边吃了2块，剩下的你揣你的怀里了。

反正空口无凭，张口就说，说呗。


大哥，你应该具体指出，兄弟的哪一句话，那一段话，那是错误的，不当的，等等。

yuan79101 发表于 2019-11-11 14:19
随你啦。资本论不是随便就能替代的呀！……

那当然啊。你看，大人们会做饭，你也会做饭吗？你会吃干饭。

这个，会者不难，难者不会。

yuan79101 发表于 2019-11-11 14:22
新的经济学研究可以，但你这水平……挺混乱，至少不像论文吧。

像论文，干神马？大哥你像人，这有用吗？全世界有三百多亿人，光是坏蛋就六千多万。


大哥，你应该具体指出，兄弟的哪一句话，那一段话，那是错误的，不当的，等等。

1993110 发表于 2019-11-11 14:22
大哥，你昨天偷人了，偷了一万零21个人。大哥，你是西施的再世。明天，你是诸葛亮再世。

大哥，你昨天 ...

不是对与错，而是根本谈不上对错，这最可怕。懂吗？…………

yuan79101 发表于 2019-11-11 14:30
不是对与错，而是根本谈不上对错，这最可怕。懂吗？…………

大哥，你应该具体指出，兄弟的哪一句话，那一段话，那是错误的，不当的，等等。
至少，可以具体提出一个问题，一个疑问，一个质问，等。

不指出的话，你应该至少心里明白，大哥的哪一句话，那一段话，那是错误的，等。

不要揣着明白装明白。

yuan79101 发表于 2019-11-11 14:30
不是对与错，而是根本谈不上对错，这最可怕。懂吗？…………

大哥你的意思，大哥他是说，他觉得都是对的，都是错的，他觉得没有什么对，也没有什么错，他觉得他认识这些字，他不明白这些字。


所以，大哥啊，要么你糊涂，囫囵吞枣，一锅粥，一盆浆糊。要么我啊，我糊涂，囫囵吞枣，一锅粥，一盆糨糊。

你说呢大哥？


诗云：不识真面目，只在此山中。只在此山中，云深不知处。

1993110 发表于 2019-11-11 14:31
大哥，你应该具体指出，兄弟的哪一句话，那一段话，那是错误的，不当的，等等。
至少，可以具体提出一个 ...

资本论有其自己的很多定义与概念，你提资本论我还可以说说，你让我说你的新经济学理论？你让我怎么说?一切经济学都有基础理论，比如西方经济学的边际效用理论，早期的劳动价值理论，马克思理论的商品价值理论，我不知道你得理论处处呀，是不是属于劳动价值理论的范畴，但劳动价值理论已经在马克思那里完善了，可以说已经进入到商品价值理论研究了，你不接着研究而是要另起炉灶，又不是效用理论，你让我说什么？你的劳动理论会比已经大成的马克思理论还能多那些哪？

1993110 发表于 2019-11-11 14:37
大哥你的意思，大哥他是说，他觉得都是对的，都是错的，他觉得没有什么对，也没有什么错，他觉得他认识这 ...

现存经济学只有两个体系，劳动价值理论与效用理论，劳动价值理论在马克思后已经进入商品价值的研究，如果你的研究不能涉及商品领域，毫无意义的。

yuan79101 发表于 2019-11-11 14:46
资本论有其自己的很多定义与概念，你提资本论我还可以说说，你让我说你的新经济学理论？你让我怎么说?一切 ...

你不知道，就算了，甭麻烦大哥你了。