价格是需求与供给量共同决定的

石开石 发表于 2019-11-20 16:10
你不说明白，我就可以理解为卖的人懂双语，买的人懂单语啊。说的是两国语言啊。
买卖的人可以交流啊。

物理学在研究物体运动时，懂科学的人都知道，这总是以假设非物理的条件已经具备，除了物理本身的因素以外，非物理的因素根本不影响当前的物体运动。所以，根本不需要对无穷无尽的与当前物体运动有关的非物理现象逐一作出解释。例如，研究汽车的运动速度时根本不需要解释驾驶员是否能够看懂交通信号和交通标志，是否喝了酒等等无穷无尽的非物理现象。

同理，经济学的研究也根本不需要对有关事例的非经济现象逐一作出解释，因为经济学也是以假设非经济的条件已经具备为前提的。
所以，你所找的借口恰恰再次证明了你根本就不懂科学。

《石开石说，价格是需求与价格共同决定的》（https://bbs.pinggu.org/thread-7467072-1-1.html）

wzwswswz 发表于 2019-11-20 18:31
我只要你给出总价值的定义，你不要让我在你的一堆废话中去找定义，除非你说你的这一大段废话就是总价值的 ...

我只是证明你造谣足够了。我给出了定义，你说没给，你造谣啊。

wzwswswz 发表于 2019-11-20 19:25
你不是说物物交换时多余的产品是负效用，交换就是要把负效用变为正效用吗？怎么当锄头多余时就没有负效用 ...

那说的是消费品交换啊。记住，效用只适用于消费品不适合投资品，这都不知道吗？

wzwswswz 发表于 2019-11-20 19:50
物理学在研究物体运动时，懂科学的人都知道，这总是以假设非物理的条件已经具备，除了物理本身的因素以外 ...

你出的是问题，就要给定前提。有前提才有对应的结论，这是基本的科学知识啊。你根本不懂科学啊。

石开石 发表于 2019-11-20 22:19
我只是证明你造谣足够了。我给出了定义，你说没给，你造谣啊。

我没有时间去看你的满篇废话，如果你认为你的满篇废话就是你对总价值的定义，那只能证明你根本就不懂什么是定义，所以你事实上根本就没有什么定义。

石开石 发表于 2019-11-20 22:19
我只是证明你造谣足够了。我给出了定义，你说没给，你造谣啊。

我没有时间去看你的满篇废话，如果你认为你的满篇废话就是你对总价值的定义，那只能证明你根本就不懂什么是定义，所以你事实上根本就没有什么定义。所以，造谣的就是你自己。

石开石 发表于 2019-11-20 22:19
我只是证明你造谣足够了。我给出了定义，你说没给，你造谣啊。

我没有时间去看你的满篇废话，如果你认为你的满篇废话就是你对总价值的定义，那只能证明你根本就不懂什么是定义，所以你事实上根本就没有什么定义。所以，造谣的就是你自己。

石开石 发表于 2019-11-20 22:22
那说的是消费品交换啊。记住，效用只适用于消费品不适合投资品，这都不知道吗？

你说的是“物物交换，交换的都是各自多余的东西，对交换者而言，都是负效用。交换之后，变成正效用。这就起物物交换基本原理。”
锄头与其他物品的交换不是物物交换吗？你这不是在打你自己的脸吗？！

石开石 发表于 2019-11-20 22:24
你出的是问题，就要给定前提。有前提才有对应的结论，这是基本的科学知识啊。你根本不懂科学啊。

物理学出一个汽车运动速度的题，还要给定司机能够看懂交通信号、交通标志的前提，还要给定司机没有喝酒驾车的前提吗？
你这个基本的科学常识恰恰证明了你的无知！