价格是需求与供给量共同决定的

石开石 发表于 2019-11-20 15:20
两国交界，卖的人可能懂两国语言，买的人可能懂一国语言。买的人之间沟通有困难的啊。

两国交界处的人们不能都使用同一种语言吗？例如美国和加拿大的许多交界处，大家说的都是英语。南美许多国家说的都是葡萄牙语，交界处的人们难道还偏要听不懂，也不会说葡萄牙语？

你找的借口只能证明你确实无知。

石开石 发表于 2019-11-20 15:20
两国交界，卖的人可能懂两国语言，买的人可能懂一国语言。买的人之间沟通有困难的啊。

两国交界处的人们不能都使用同一种语言吗？例如美国和加拿大的许多交界处，大家说的都是英语。南美许多国家说的都是葡萄牙语，交界处的人们难道还偏要听不懂，也不会说葡萄牙语？

你找的借口只能证明你确实无知。

wzwswswz 发表于 2019-11-20 15:48
两国交界处的人们不能都使用同一种语言吗？例如美国和加拿大的许多交界处，大家说的都是英语。南美许多国 ...

那你就要把前提说明白，说清楚。不要没有一定的前提就提出问题。

石开石 发表于 2019-11-20 15:41
看来是你把生产锄头的人搞傻了。

生产锄头的人是按照你确定的交换原则才变傻的呀！
因为100把锄头换100斤粮食完全合乎你的负效用变成正效用的交换标准，也符合剩余总数相交换的量的规定。

石开石 发表于 2019-11-20 15:52
那你就要把前提说明白，说清楚。不要没有一定的前提就提出问题。

这个前提根本不需要说，因为既然能够构成一个集市，双方的交流应该没有问题。即便有人听不懂对方的语言，也可以有许多人帮助翻译。特别是，价格是直接用货币符号和阿拉伯数字来表示的，谁还看不懂？

wzwswswz 发表于 2019-11-20 15:58
生产锄头的人是按照你确定的交换原则才变傻的呀！
因为100把锄头换100斤粮食完全合乎你的负效用变成正效 ...

锄头不是消费品，哪有什么效用的问题啊？这都不知道吗？

wzwswswz 发表于 2019-11-20 16:05
这个前提根本不需要说，因为既然能够构成一个集市，双方的交流应该没有问题。即便有人听不懂对方的语言， ...

你不说明白，我就可以理解为卖的人懂双语，买的人懂单语啊。说的是两国语言啊。
买卖的人可以交流啊。

石开石 发表于 2019-11-20 15:45
我写的文章，直接复制过来了。你看不到那是你的问题。不要说没有啊。用你的话说——造谣啊。

我只要你给出总价值的定义，你不要让我在你的一堆废话中去找定义，除非你说你的这一大段废话就是总价值的定义。

石开石 发表于 2019-11-20 15:45
我写的文章，直接复制过来了。你看不到那是你的问题。不要说没有啊。用你的话说——造谣啊。

我只要你给出总价值的定义，你不要让我在你的一堆废话中去找定义，除非你说你的这一大段废话就是总价值的定义。

石开石 发表于 2019-11-20 16:07
锄头不是消费品，哪有什么效用的问题啊？这都不知道吗？

你不是说物物交换时多余的产品是负效用，交换就是要把负效用变为正效用吗？怎么当锄头多余时就没有负效用了，换回的锄头也没有正效用了？
你这不是又用你自己的矛戳你自己的盾吗？