中国改革的不完全性---读皇甫平《改革不可动摇》

以下是引用sixiangzhe在2006-3-19 21:52:00的发言：
老黄总是把市场与垄断区分为两个时间阶段.但其实两者从来都是并存的.

垄断是市场的异化形态。市场的原本意义上供给与需求的充分竞争性，因为自由交易决定了它具有这个属性。但这个属性也很容易使市场走向垄断，从而走向异化了的市场。

以下是引用hhj在2006-3-20 7:07:00的发言：

垄断是市场的异化形态。市场的原本意义上供给与需求的充分竞争性，因为自由交易决定了它具有这个属性。但这个属性也很容易使市场走向垄断，从而走向异化了的市场。

请教在现有国家环境中，如何实现阁下认为的“理想”市场主义而不至于出现阁下所说的“异化了的市场。”

以下是引用hhj在2006-3-20 7:07:00的发言：

垄断是市场的异化形态。市场的原本意义上供给与需求的充分竞争性，因为自由交易决定了它具有这个属性。但这个属性也很容易使市场走向垄断，从而走向异化了的市场。

这不就得了吗?市场与淘汰\集中,两极分化本身就有着必然的因果关系.

以下是引用耶摩在2006-3-20 9:09:00的发言：

请教在现有国家环境中，如何实现阁下认为的“理想”市场主义而不至于出现阁下所说的“异化了的市场。”

办法是：通过政府权威抑制垄断，准确地说是抑制具有垄断能力的企业对自己垄断力量的滥用。

如何判断一个企业滥用其垄断力量的呢？看看它是否在用低价倾销的办法打击对手，并且在对手消除后又将价格大幅上升。如果这种情况，那么就需要按反垄断法治之。

以下是引用sixiangzhe在2006-3-20 15:31:00的发言：

这不就得了吗?市场与淘汰\集中,两极分化本身就有着必然的因果关系.

只要我们保持市场的自由性，充分防止市场的异化，那么我们就可以使分化收缩到最大程度。相比于现在因官商勾结而形成的刚性的恶劣的垄断局面，自发形成的市场垄断要大大“善良”得多了。

以下是引用hhj在2006-3-20 16:46:00的发言：

办法是：通过政府权威抑制垄断，准确地说是抑制具有垄断能力的企业对自己垄断力量的滥用。

这不是还是借助政府的垄断力量么?

以下是引用sixiangzhe在2006-3-20 23:29:00的发言：

这不是还是借助政府的垄断力量么?

政府的力量并不总是垄断的，政府的就是要为社会提供公平竞争的环境，而不是分割垄断市场以谋私利。

以下是引用hhj在2006-3-21 7:33:00的发言：

政府的力量并不总是垄断的，政府的就是要为社会提供公平竞争的环境，而不是分割垄断市场以谋私利。

腐败不正是在政府干预市场的过程中形成的么?老黄好象没有走出自己设的圈子哦.

市场就是市场，它只是一种规则或机制，其本身并无意识形态的属性和利益要求；

而恰恰是市场的参与者和管理者们，他们是活生生的人，生活在我们周围，活动在同一市场之内，这些人的意识形态倾向和利益要求才是分析问题的关键！

以下是引用sixiangzhe在2006-3-21 12:06:00的发言：

腐败不正是在政府干预市场的过程中形成的么?老黄好象没有走出自己设的圈子哦.

我想建立的是一个“内生于市场的政府”，这个政府是以权利人对“政府”的需求而形成与产生，当权利人对政府不再有什么需求时，政府就隐退起来。这样一个政府不会存在通过干预市场而谋取自身私利的问题，因为一旦这个，就会使某些权利人的利益损害，从而引起权利人对政府的“反需求”。