机器的使用费用是什么，是利息费用，还是折旧费用？

clm0600 发表于 2019-11-18 18:49
这里说的是机器作为资本使用啊！
看你说的“机器作为资本没有使用费用。”

机器被借贷，和机器使用，是两码事。

clm0600 发表于 2019-11-18 18:49
这里说的是机器作为资本使用啊！
看你说的“机器作为资本没有使用费用。”

我根本就没有在这里说什么机器作为资本使用，这种荒唐的话。

zhuxiang 发表于 2019-11-18 18:49
这只是你的臆想！！！

你 要反对，就自己证明这个推导是错误的。

哈哈，无论谁胡搞出一套“推理”，我都要去证明它是错误的？我没那个闲工夫。

我根据前提和你的结论，就知道你的推理过程必然错误了。

clm0600 发表于 2019-11-18 18:51
不打自招：“机器的使用就是投入生产，难道还有其他的意思？”
你居然还要把萨伊所谓的使用，说成是放进 ...

如果产业资本家借用机器象萨伊设想的那样，只支付了利息费用，而没有支付折旧费用，那么就需要对机器作出这样的安排：他们把机器借来，不投入生产，而是存入仓库——这样就不会发生折旧费用，到期归还机器支付利息。显然这样的安排是非常荒繆的，任何产业资本家不是万不得已都不会这样做。
——————————————————————————
这个在主贴里已经说清楚的东西，你还要在这里纠缠什么？

clm0600 发表于 2019-11-18 18:54
哈哈，无论谁胡搞出一套“推理”，我都要去证明它是错误的？我没那个闲工夫。

我根据前提和你的结论， ...

你没有闲工夫，那么不要来发言了。我没有请你来。

zhuxiang 发表于 2019-11-18 18:51
机器被借贷，和机器使用，是两码事。

机器作为资本被使用，就是借贷使用。

zhuxiang 发表于 2019-11-18 18:52
我根本就没有在这里说什么机器作为资本使用，这种荒唐的话。

看你说的——“机器作为资本没有使用费用。”

clm0600 发表于 2019-11-18 19:11
机器作为资本被使用，就是借贷使用。

机器作为资本被使用，这是你说的话，对此没有兴趣！！！！

clm0600 发表于 2019-11-18 19:12
看你说的——“机器作为资本没有使用费用。”

机器作为资本就是作为借贷资本，只有借贷费用即利息，没有使用费用。

zhuxiang 发表于 2019-11-18 18:55
如果产业资本家借用机器象萨伊设想的那样，只支付了利息费用，而没有支付折旧费用，那么就需要对机器作出 ...

你说清楚的是你自己的曲解而已，你不要胡乱栽赃。