精算话题很窄

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

纵观这个专题论坛，关于精算的话题主要集中在：
1。 精算考试的前四门或中国准精算师考试部分；
2。 精算行业的不景气，没有前途；
3。 零散的非系统性的关于风险管理，保险和精算著作的资料
与其他专题论坛发帖相比，资料在技术性、思想性、系统性方面都较低。

精算号称是使用数学和统计的工具处理不确定问题的学科，但是却难得一见有人发关于如何使用数学和统计学处理问题的资料。在其他专题论坛中，比如：金融衍生品和数理金融论坛，计量经济和统计论坛，却大面积的上传了很多与该论坛主题一致的经典的书籍、考试资料、文献和电脑软件工具。

应该说精算学也应该很倚重使用软件建模，但是上传有关于如何使用数理软件（比如：Matlab，SAS, Excel等等）内容的资料的概率几乎为0。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：中国准精算师考试 MATLAB 金融衍生品 atlab matla 风险管理 精算师 统计学 经典的 衍生品

没有前途的学科干嘛要花精力和时间去讨论它呢?

stiwen 发表于 2010-3-21 23:12
纵观这个专题论坛，关于精算的话题主要集中在：
1。 精算考试的前四门或中国准精算师考试部分；
2。 精算行业的不景气，没有前途；
3。 零散的非系统性的关于风险管理，保险和精算著作的资料
与其他专题论坛发帖相比，资料在技术性、思想性、系统性方面都较低。

精算号称是使用数学和统计的工具处理不确定问题的学科，但是却难得一见有人发关于如何使用数学和统计学处理问题的资料。在其他专题论坛中，比如：金融衍生品和数理金融论坛，计量经济和统计论坛，却大面积的上传了很多与该论坛主题一致的经典的书籍、考试资料、文献和电脑软件工具。

应该说精算学也应该很倚重使用软件建模，但是上传有关于如何使用数理软件（比如：Matlab，SAS, Excel等等）内容的资料的概率几乎为0。

你说的很对，但我们也必须看到有以下几个方面导致了这个问题：
1）精算是门很靠近实务的学科，而且范围很窄，因此作为很多学生接触的只可能是精算考试。
2）作为一门实务学科，精算的很多东西都是保密的，公开的也无非是些条款、费率表之类的大家不是很感兴趣的东西。
3）建模更多的是对精算思维在excel中的体现，没有什么特别之处；至于如何使用，任何一本excel的教材都能搞定，而且网上这种资源太多。
4）在寿险行业，基本用不到Matlab，SAS。
5）精算不是统计学，统计学是理论，精算是实务

本来就是金字塔的塔尖人物，当然比较窄了。

实务的很多不来这儿（大牛们更忙），来这的大多是考生或刚毕业~

ztya 发表于 2010-3-22 09:11

stiwen 发表于 2010-3-21 23:12
纵观这个专题论坛，关于精算的话题主要集中在：
1。 精算考试的前四门或中国准精算师考试部分；
2。 精算行业的不景气，没有前途；
3。 零散的非系统性的关于风险管理，保险和精算著作的资料
与其他专题论坛发帖相比，资料在技术性、思想性、系统性方面都较低。

精算号称是使用数学和统计的工具处理不确定问题的学科，但是却难得一见有人发关于如何使用数学和统计学处理问题的资料。在其他专题论坛中，比如：金融衍生品和数理金融论坛，计量经济和统计论坛，却大面积的上传了很多与该论坛主题一致的经典的书籍、考试资料、文献和电脑软件工具。

应该说精算学也应该很倚重使用软件建模，但是上传有关于如何使用数理软件（比如：Matlab，SAS, Excel等等）内容的资料的概率几乎为0。

你说的很对，但我们也必须看到有以下几个方面导致了这个问题：
1）精算是门很靠近实务的学科，而且范围很窄，因此作为很多学生接触的只可能是精算考试。
2）作为一门实务学科，精算的很多东西都是保密的，公开的也无非是些条款、费率表之类的大家不是很感兴趣的东西。
3）建模更多的是对精算思维在excel中的体现，没有什么特别之处；至于如何使用，任何一本excel的教材都能搞定，而且网上这种资源太多。
4）在寿险行业，基本用不到Matlab，SAS。
5）精算不是统计学，统计学是理论，精算是实务

Re，做了半年多精算一次定积分都没用到的飘过

Actuarial Science算一个学科分支吗？如果算，它应该有自己的逻辑体系和理论支持。我在北美精算师协会杂志上看见很多既关注精算实务但更关注实务后面的理论的文章，而且有相当部分是在公司当精算师的工作人员写的。但是国内仿佛还没有什么FSA，ASA在这方面有所注意。如果说精算只需要学到在公司够用就可以了，那么精算师的技术成分可能有被夸大的嫌疑，而这个行业不泛滥才怪。（个人意见）

stiwen 发表于 2010-3-23 13:21
Actuarial Science算一个学科分支吗？如果算，它应该有自己的逻辑体系和理论支持。我在北美精算师协会杂志上看见很多既关注精算实务但更关注实务后面的理论的文章，而且有相当部分是在公司当精算师的工作人员写的。但是国内仿佛还没有什么FSA，ASA在这方面有所注意。如果说精算只需要学到在公司够用就可以了，那么精算师的技术成分可能有被夸大的嫌疑，而这个行业不泛滥才怪。（个人意见）

在国外可以算，你说的是实情。但是在国内我们的公司里的精算人员大概都光专注于实务了。

呼唤精算大牛出来发言，这里考试牛人不少，实务牛人也多谈下实务吧
关于负面消息，主要还是期望跟现实的距离吧

stiwen 发表于 2010-3-23 13:21
Actuarial Science算一个学科分支吗？如果算，它应该有自己的逻辑体系和理论支持。我在北美精算师协会杂志上看见很多既关注精算实务但更关注实务后面的理论的文章，而且有相当部分是在公司当精算师的工作人员写的。但是国内仿佛还没有什么FSA，ASA在这方面有所注意。如果说精算只需要学到在公司够用就可以了，那么精算师的技术成分可能有被夸大的嫌疑，而这个行业不泛滥才怪。（个人意见）

个人觉得你的观点欠成熟。

加上国内保险行业发展时间那么短，很多东西是拿来主义，一没经验数据，二没有充足的人才积累（很多理论你需要有丰富的的经验后才能推陈出新的）。

再说句老实话，如果真的是把公司里用的东西搞清楚了，也是意见很难的事情把，别的不说，这次新准则的推出，把IASB和FASB的会议纪要认认真真看过一遍都是得花很多时间把。

再说了，中国证券、基金公司那么多，你看过哪个公司的研究部真正在搞一些学术研究的东西，不是那种为了混个在职博士买的版面那种。