如果我们国家的经济不再增长了，资本家的财富会增长吗？

无知求知 发表于 2019-11-21 11:29
你的大脑，只能理解劳动价值论的思维逻辑，这很滑稽。马克思所卖弄的是“黑格尔特有的表达方式”，而不是 ...

你可能是一个哲学家，马克思也是一个哲学家，你们到底谁才是对的，我不知道，我不懂，我也不关心。正如你对经济学问题，既不知道，也不懂，是一个道理。对于自己不懂，不知道的问题，我建议彼此都不必关心。

叶风尘 发表于 2019-11-21 13:11
你可能事一个很好的会计，可惜经济学里用不到这个东西。我们知道，按照国际惯例或者说定义，GDP包括两大部 ...

你说的是经济不再增长了（可理解为GDP保持不变或减少），资本家的财富（可以理解为资本家的资本存量）会增长吗？
答案是GDP不再增长，资本存量也会增加。

石开石 发表于 2019-11-21 15:10
你说的是经济不再增长了（可理解为GDP保持不变或减少），资本家的财富（可以理解为资本家的资本存量）会增 ...

是这个道理，因为资本家一直在不断的投资，资本存量当然一直都在增长。可是你是老百姓啊！资本家财富增长，和你有什么关系？整个国家的终端产品不断的减少，老百姓的生活水平怎么能不下降呢？

叶风尘 发表于 2019-11-21 15:26
是这个道理，因为资本家一直在不断的投资，资本存量当然一直都在增长。可是你是老百姓啊！资本家财富增长 ...

我只是回答你的问题而已。
关于消费品，耐用消费品有极限，日用消费品更有极限。
接近极限时，消费很难增长的，但不意味着生活水平不高。

第一：我们说它是抽象的，就是说它不是你眼中的那个利润。爱因斯坦告诉我们空间是相对的，时间也是相对的，当初是没有人相信的，诺贝尔奖不因此颁给他，是因为这个世界都不懂。利润其实也是一样的，它也是相对的！我们马克思主义论坛，至少有90%的人都不理解马克思的价值转形，这个其实是我们理解利润相对性的一个基础，不理解这个基础，理解利润的相对性，是很困难的一件事！这个世界，其实最容易理解的就是劳动价值论，因为这个东西是世界最朴实的真理。资本则不然，它是真实世界的一种扭曲，在资本的世界里，一切都是相对的，包括利润！比方说，我们通常说，利润等于价格减去成本，那么价格是市场给定的，在价格给定的前提下，成本越低，利润就越高。那么资本家要最大限度的获取利润，肯定是最大限度的就要降低成本，甚至于在产品的设计阶段，就把你的成本设计成最低！这个其实是劳动价值论的逻辑，同样的逻辑关系，你不能套用在资本身上，所以这个东西，我很认真的告诉大家，是完全错误的！成本最低，不代表资本利润率高！而资本主义社会，追求的终极目标，就是资本利润率！这个道理，经济学家是不懂得的，真正看穿这个的，其实不是我，是丰田！丰田以其并不优势的技术和并不出色的人才，能够取得高于其对手几倍的利润，就是因为它看穿了这个秘密！
第二：我说企业大小和寿命有关，引用了一句成语“大而不死，死而不僵”，就是表达企业大了，往往就不容易死了，这句话没有毛病，我对自己的文字功底还是很自负的！
第三：你这个属于抬杠了！国家经济再不好，也有企业盈利，国家经济再好，也有企业亏损，跟我要阐述的事实是不发生冲突的。任何国家，都会关注和投入大量的人力防止瘟疫的产生和蔓延，但是任何瘟疫中，总会有人幸存，难不成这就成了我们可以听之任之的借口？国家要追求经济增长，资本家要追求资本利润率，两者的目标和方向不一定是一致的，当然了，如果您认为这个国家就应该是以资本家的利益为第一要务，和我们国家强势主张市场经济的学者一个论调，那么经济增长不增长，其实是无所谓的。

叶风尘 发表于 2019-11-20 15:08
我们大家都知道，如果国家的经济是增长的，那么资本家的财富必然也是增长的，从世界范围的规律来看，其增长 ...

问就马克思<br>
一二次世界大战