石开石说，价格是需求与价格共同决定的

wzwswswz 发表于 2019-11-22 13:46
最后的成交价格一定是双方达成共识的价格，除此以外的任何价格都不是双方达成共识的价格。
因此，如果10 ...

供给方说我供给20间房，需求方说我愿意付出2000元，价格敲定。就这么简单。
需求方是整体。
注意：决定价格的是整体需求与整体供给量——这是常识。

石开石 发表于 2019-11-22 13:47
你没有说有很多旅店，只说有某旅店，房间500间。
我已经说过，非垄断情况，把所有个体集合看成一个整体— ...

我的原话是“当地旅店共有客房500间“，哪里有说”某旅店，房间500间“，你拿出证据来！
拿不出证据就是无耻造谣！

你要点脸好不好？垄断与竞争在价格的形成机制上是有根本的，明明是竞争市场，你怎么能说”这就相当于垄断“？
看来你已经颠倒黑白成习惯了。

石开石 发表于 2019-11-22 13:51
供给方说我供给20间房，需求方说我愿意付出2000元，价格敲定。就这么简单。
需求方是整体。
注意：决定 ...

需求方说，我虽然有2000元，但你只供给20间房，我就不会支付平均每件100元。所以，你的20间的供给量决定不了每间100元的价格。

就像你拉肚子了，想用30元买1盒止泻药。供给方说我供给30盒，你就用1元1盒30元买了30盒止泻药？你不是傻子吗？

wzwswswz 发表于 2019-11-22 14:10
需求方说，我虽然有2000元，但你只供给20间房，我就不会支付平均每件100元。所以，你的20间的供给量决定不 ...

已经达成共识了，需求方愿意为20间房付出2000元。
这是一种情况。
可能还有一种情况：
需求方说，我2000元你供给我25间房是否可以？供给方说可以，则价格确定为80元/间。
总而言之，价格是由需求与供给量共同决定的。

wzwswswz 发表于 2019-11-22 14:10
需求方说，我虽然有2000元，但你只供给20间房，我就不会支付平均每件100元。所以，你的20间的供给量决定不 ...

就像你拉肚子了，想用30元买1盒止泻药。供给方说我供给30盒，你就用1元1盒30元买了30盒止泻药？你不是傻子吗？
++++++++++++++++++
告诉过你了，价格是整体需求与整体供给量决定的。
个体供给方或需求方面对的是市场价格，可以无限制销售或购买。
你的例子说明你根本不懂经济学常识。

石开石 发表于 2019-11-22 14:23
已经达成共识了，需求方愿意为20间房付出2000元。
这是一种情况。
可能还有一种情况：

谁说达成出2000元的共识了？按照你的说法，那供给方说我供给1间房，需求方也会说我出2000元？那你的需求方不是傻子吗？

最多可出2000元不是一定要出2000元，你供给25间房我也可以只出每间60元或更少。不然，你说供给500间，我就必须每间4元也出2000元？这样的需求方不还是傻子吗？

石开石 发表于 2019-11-22 14:23
已经达成共识了，需求方愿意为20间房付出2000元。
这是一种情况。
可能还有一种情况：

你为什么不敢回答我的问题？你如果心中没有鬼，那你就是明确回答我的问题——

在游客可用于住旅店的最大货币额为2000元的情况下，双方就100元/间达成共识（即确定成交价格）是在确定供给量是20间之前还是之后？

如果双方就100元/间达成共识（即确定成交价格）是在确定供给量是20间之前，按照先因后果的关系，那就证明这个价格根本就不是由20间供给量决定的。所以，你说你的供给量是决定价格的因素就是错误的。

如果双方就100元/间达成共识（即确定成交价格）是在确定供给量是20间之后，那么
第一，供给方一共有500间客房，根据什么确定供给量就是20间，而不是更多，例如全部500间，也不是更少，例如只供给1间？
请你给出决定供给量是20间的数学公式来，给不出来，你的供给量是20间就不成立。

第二，供给量只有20间，需求方为什么一定要接受100元/间的价格呢？
因为25个游客都希望一人一间房，在这种情况下，每人最高可以接受80元/间的价格。现在只有20间房，其中15个一人一间房的最多接受80元/间的价格，另10个两人一间房的则绝不会接受160元/间的价格。所以，平均来看，他们是绝不会接受100元/间的平均价格的。
所以，如果双方就100元/间达成共识（即确定成交价格）是在确定供给量是20间之后，那么这个共识根本就不可能达成。即，你的供给量20间根本无法决定成交价格一定是100元/间。
所以，你说你的供给量是决定价格的因素还是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-11-22 12:08
你这不敢承诺和保证没有撒谎和造谣的印度别伞，哈哈哈哈！

我不可能是印度别伞，
所以，你讲我是印度别伞，你才是撒谎和造谣的老江北。

sdhb 发表于 2019-11-23 09:00
我不可能是印度别伞，
所以，你讲我是印度别伞，你才是撒谎和造谣的老江北。

你是印度别伞是用你的逻辑推出的必然结论。如果你否认你是印度别伞，你就是承认了你的逻辑就是撒谎造谣的逻辑。

wzwswswz 发表于 2019-11-23 09:47
你是印度别伞是用你的逻辑推出的必然结论。如果你否认你是印度别伞，你就是承认了你的逻辑就是撒谎造谣的 ...

事实是你在乱讲。
我从来都是实事求是的。