石开石说，价格是需求与价格共同决定的

wzwswswz 发表于 2019-11-22 11:21
请问：为什么是要达成价格100元/间，而不是2000元/间？或4元/间？
如果游客根本不接受100元/间，还能确定 ...

单价=总价/数量 （元/个）
你学会了吗？

七宝辣块你去过酿？
老江北这段时间没有讲“你无耻造谣” 等等话了，文明一点了，有进步。请继续保持。

wzwswswz 发表于 2019-11-22 11:21
请问：为什么是要达成价格100元/间，而不是2000元/间？或4元/间？
如果游客根本不接受100元/间，还能确定 ...

你问的情境可以视为卖方完全垄断的情况，只有一个供给方。
完全垄断条件的价格确定符合我的价格确定理论（完全竞争情况时应将整体视为完全垄断，这样也符合我的价格理论）。
价格是由需求与供给量决定的，这意思是当需求一定供给量一定时，价格确定。
有了以上理论基础，你才能理解我说的话。
问题1：供给方为什么要达成100元/间的价格？供给方认为这样才能利润最大化。至于为什么这样利润最大，那是另外的问题，需要更多的数据支持。
问题2：游客一定会接受100元/间。游客有一定的钱（需求），20间房子，可以满足这群人的居住需要。
问题3：100元/间已经达成共识，你的问题是多余的。

sdhb 发表于 2019-11-22 11:44
单价=总价/数量 （元/个）
你学会了吗？

他说“石开石说，价格是需求与价格共同决定的”（题目）就是造谣。
他自己胡乱推理得出了“价格是需求与价格共同决定的”——却加上了“石开石说”。

石开石 发表于 2019-11-22 11:56
他说“石开石说，价格是需求与价格共同决定的”（题目）就是造谣。
他自己胡乱推理得出了“价格是需求与 ...

他小学算术都不懂。 和他讨论是浪费时间。
但是，如果你要逗他，那是另一回事。

sdhb 发表于 2019-11-22 11:44
单价=总价/数量 （元/个）
你学会了吗？

你这不敢承诺和保证没有撒谎和造谣的印度别伞，哈哈哈哈！

石开石 发表于 2019-11-22 11:52
你问的情境可以视为卖方完全垄断的情况，只有一个供给方。
完全垄断条件的价格确定符合我的价格确定理论 ...

又要臆想了。
首先，我所举的例子中根本就不存在垄断，你偏要说成垄断只能证明你的公式根本无法适用于非垄断的情况，所以就是错误的。

第二，假设存在着垄断，那么，
问题1：应该是200元/间、甚至2000元/间才能使垄断利润最大化，而不是100元/间。所以你的利润最大化说足以证明你毫无经济常识。

问题2：游客虽然有2000元，但是他们依然会追求消费的最大性价比。例如，他们一共有25人且都都愿意一人一间房，所以除非供给方不愿意把价格降到100元/间以下，他们是绝不会接受这个价格的。但这样一来，价格就变成了由供给方决定，而不是由需求决定了，你就是自己证明了你自己的观点是错误的。

问题3：如果100元/间已经达成了共识，然后才有供给量20间，那就证明了供给量是由价格决定的，而不是相反。同样证明了你的观点是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-11-22 12:25
又要臆想了。
首先，我所举的例子中根本就不存在垄断，你偏要说成垄断只能证明你的公式根本无法适用于非 ...

看来你不知道什么是完全垄断。只有一个卖家，这就是垄断。旅游景点只有一个旅馆，这是典型的垄断。
问题1:200元/间，显然达不成共识。
问题2：价格由需求与供给方决定。
问题3：先有供给量20间与需求2000元，才能达成100元/间的价格。

石开石 发表于 2019-11-22 13:07
看来你不知道什么是完全垄断。只有一个卖家，这就是垄断。旅游景点只有一个旅馆，这是典型的垄断。
问题 ...

我举的例子是竞争性市场，旅游景点有许多家旅店。
如果你认为旅游景点只能有一家旅店，那就又一次证明了你的无知。

如果你一定要说这里是垄断，那你就是承认你的公式根本不适用于非垄断的情况，所以，你就是承认你的公式是错误的。

石开石 发表于 2019-11-22 13:07
看来你不知道什么是完全垄断。只有一个卖家，这就是垄断。旅游景点只有一个旅馆，这是典型的垄断。
问题 ...

最后的成交价格一定是双方达成共识的价格，除此以外的任何价格都不是双方达成共识的价格。
因此，如果100元/间是双方达成共识的价格，那么它一定是最终的成交价格。

现在是问题是，在游客可用于住旅店的最大货币额为2000元的情况下，双方就100元/间达成共识（即确定成交价格）是在确定供给量是20间之前还是之后？

如果双方就100元/间达成共识（即确定成交价格）是在确定供给量是20间之前，按照先因后果的关系，那就证明这个价格根本就不是由20间供给量决定的。所以，你说你的供给量是决定价格的因素就是错误的。

如果双方就100元/间达成共识（即确定成交价格）是在确定供给量是20间之后，那么供给量只有20间，需求方为什么一定要接受为什么一定要接受100元/间的价格呢？
因为25个游客都希望一人一间房，在这种情况下，每人最高可以接受80元/间的价格。现在只有20间房，其中15个一人一间房的只接受80元/间的价格，另10个两人一间房的绝不会接受160元/间的价格。所以，平均来看，他们是绝不会接受100元/间的平均价格的。
所以，如果双方就100元/间达成共识（即确定成交价格）是在确定供给量是20间之后，那么这个共识根本就不可能达成，即，你的供给量20间根本无法决定成交价格一定是100元/间。
所以，你说你的供给量是决定价格的因素还是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-11-22 13:31
我举的例子是竞争性市场，旅游景点有许多家旅店。
如果你认为旅游景点只能有一家旅店，那就又一次证明了 ...

你没有说有很多旅店，只说有某旅店，房间500间。
我已经说过，非垄断情况，把所有个体集合看成一个整体——这就相当于垄断，价格是总体需求与总体供给量决定。
所以，我的理论适用于垄断也适用于竞争。
垄断时个体可以通过调节供给量调节价格。
竞争时个体不可以调节个体供给量调节价格（或个体供给量的变动不影响价格），以整体供给量与整体需求形成的价格为准。个体供给方面对的是水平的需求曲线。