请教一个关于税收乘数的问题，有点悖论的性质

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于税收乘数，如果ZF增加税收，会导致国民收入加倍减少，原因是可支配收入少了，消费少了，从而国民收入少了。但是，ZF增加税收后，可能会通过ZF购买的方式来增加总需求（ZF购买乘数大于税收乘数），也可能通过ZF转移支付的方式来增加总需求，从而可以使国民收入增加。那么，怎么能断言ZF增加税收后，国民收入会加倍减少呢？
有点悖论的性质，请高手或感兴趣的朋友，合理地解释一下这种情况，到底是哪里出问题了。谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：税收乘数 可支配收入 国民收入 ZF购买 转移支付 国民收入 朋友

看看平衡预算乘数吧。。基本宏观书上都有说到的。。

一般宏观教材上在讨论某个量的变动对经济的影响时都假设其他量（不相关的量）不变
增加税收并不一定就要马上就用于增加政府支出

3楼的朋友，增加税收，主要是用于哪些用途呢？例如，弥补赤字，例如，增加政府购买和转移支付。如果将增加税收的那些钱，用于增加政府购买和转移支付，这都可以增加总需求的，那么，增加税收，还会导致国民收入加倍减少吗？请高手和感兴趣的朋友，来解释一下。

4# sdxxs
你这是把两个问题同时考虑了   
    1增加税收对经济的影响  
    2增加政府购买对经济的影响
书上的意思是变动其中一个量控制其他量不变对经济的影响
政府本期的增加税收并不一定要用在本期 繁荣时增加税收 衰退时再将这些税收用于政府购买