清华大学名教授的《货币银行学》错误百出！

Joe@Sydney 发表于 2010-5-25 16:15
108# 杨义群

第二句话是显然错的，敢问教授到期收益率的最原始定义以及如何计算？如果票面率不变的前提下，收益率要升高，价格下跌是必然结果。

你好！
请参见
http://money.bbs.hexun.com/post_73_416505_1_d.aspx
的第15楼。
可见，第二句话是正确的。

杨义群 发表于 2010-5-26 11:28

Joe@Sydney 发表于 2010-5-25 16:15
108# 杨义群

第二句话是显然错的，敢问教授到期收益率的最原始定义以及如何计算？如果票面率不变的前提下，收益率要升高，价格下跌是必然结果。

你好！
请参见
http://money.bbs.hexun.com/post_73_416505_1_d.aspx
的第15楼。
可见，第二句话是正确的。

你好！
请参见
http://money.bbs.hexun.com/post_73_416505_1_d.aspx
的第18楼。
可见，楼主概念不清，表述混乱，建议加强基础理论学习。然后再挑别人的毛病。

111# 杨义群

看了以后觉得您对收益率这个词的定义不清楚，建议您复习一下收益率这个词的原始定义是什么。

usher2004 发表于 2010-5-26 14:43

杨义群 发表于 2010-5-26 11:28

Joe@Sydney 发表于 2010-5-25 16:15
108# 杨义群

第二句话是显然错的，敢问教授到期收益率的最原始定义以及如何计算？如果票面率不变的前提下，收益率要升高，价格下跌是必然结果。

你好！
请参见
http://money.bbs.hexun.com/post_73_416505_1_d.aspx
的第15楼。
可见，第二句话是正确的。

你好！
请参见
http://money.bbs.hexun.com/post_73_416505_1_d.aspx
的第18楼。
可见，楼主概念不清，表述混乱，建议加强基础理论学习。然后再挑别人的毛病。

希望摆事实，讲道理。真理会越辩越明的。
我出版了好几本专著，批判了很多经典理论，
我的书中，哪一个概念不清了？？？

Joe@Sydney 发表于 2010-5-26 18:13
111# 杨义群

看了以后觉得您对收益率这个词的定义不清楚，建议您复习一下收益率这个词的原始定义是什么。

你好！
这里的收益率，主要是指债券的到期收益率。

楼主纯粹属于**

没事找抽型，就是说的楼主了

杨义群 发表于 2010-5-27 15:22

usher2004 发表于 2010-5-26 14:43

杨义群 发表于 2010-5-26 11:28

Joe@Sydney 发表于 2010-5-25 16:15
108# 杨义群

第二句话是显然错的，敢问教授到期收益率的最原始定义以及如何计算？如果票面率不变的前提下，收益率要升高，价格下跌是必然结果。

你好！
请参见
http://money.bbs.hexun.com/post_73_416505_1_d.aspx
的第15楼。
可见，第二句话是正确的。

你好！
请参见
http://money.bbs.hexun.com/post_73_416505_1_d.aspx
的第18楼。
可见，楼主概念不清，表述混乱，建议加强基础理论学习。然后再挑别人的毛病。

希望摆事实，讲道理。真理会越辩越明的。
我出版了好几本专著，批判了很多经典理论，
我的书中，哪一个概念不清了？？？

你在2个地方混淆了人们的概念
1.预期收益跟实际收益的关系
2.利率的parallel shift跟non-parallel shift
然后把简单概念复杂化，得出了套自己的理论，来糊弄初学者
你那几本‘专著’，请问哪本得到了国际上的认可？国内上的认可？学术界同僚的认可？？
我不会像别的斑竹看人不顺眼就封号的，但是希望你适可而止，本版不是用来宣扬你的歪理邪说的

楼主都还没把我的问题回答到点上

kok123 发表于 2010-5-29 10:21
楼主都还没把我的问题回答到点上

你好！
是哪一楼的问题？