楼主: 杨义群
28444 183

[其他] 清华大学名教授的《货币银行学》错误百出! [推广有奖]

11
杨义群 发表于 2010-3-25 16:58:01
tomfreeman 发表于 2010-3-25 16:43
中译本很多都有明显的翻译失误,所以必须看原版
这是这位名教授一个人编著的。
不是中译本。
杨义群简况 http://baike.baidu.com/view/2366963.html

12
zeshao 发表于 2010-3-25 17:10:50
我觉得这本书的问题可能在于 叙述 不够简练。

外国教材的一大特点是 喜欢把一个问题 反复地讲,变换角度地讲,举例子给你讲,
让人可以弄得很明白,但有时候也会觉得有点烦。呵呵。
我们国内的教材(我指的是国人真正自己有所造诣的领域)一般都习惯把问题总结归纳起来。
没有那么多废话,最好是凝练成一句道理,给你自己拿去举一反三运用的空间。

但是这位教授好像是模仿的国外教材的写法。而且表述得不怎么清晰。
很可惜。
不过楼主举的两个例子倒是确实没有错误。楼主还有别的例证么?
暴雨梨花豪龙胆,白马银枪笑红尘。
------------------------------

13
yf76612133 发表于 2010-3-25 20:05:22
楼主举的两个例子似乎都没有什么问题啊
我不是的

14
Enthuse 发表于 2010-3-25 22:04:13
杨义群 发表于 2010-3-24 08:30
可见大学将越读越笨。

书中错误实在太多。
例如:“当市场利率低于买进利率时,抛售债券有利可图,因而可选择抛售。”
why do you think it is wrong?

15
Enthuse 发表于 2010-3-25 22:05:11
杨义群 发表于 2010-3-24 22:28
又如:“如果债券的利率变化正处于一个上升时期,未来利率可能会比当前利率更高,那么潜在购买者当前就不会购买债券,因为当前购买意味着收益损失。”
what do you think?

16
杨义群 发表于 2010-3-26 22:01:03
yf76612133 发表于 2010-3-25 20:05
楼主举的两个例子似乎都没有什么问题啊
这两个例子都是错的。
再给大家几天思考时间。
过几天我会把迷底揭晓的。

再举一例:“比如有一种三个月期权的股票,协定价格为每股10元,每股的期权购买费为2元。…一种可以选择的做法是花200元买下这种股票的100股看涨期权。三个月内如果股票价格上涨超过12元,则按协定价格花1000元买进100股,转手卖出获利。相反,如果三个月内该股票价格下跌,则不买进100股,但是200元期权费已无法收回。”
杨义群简况 http://baike.baidu.com/view/2366963.html

17
irvingy 发表于 2010-3-26 22:28:36
干啥还等几天啊,早点说出来让大家围观一下又一个民科

18
usher2004 发表于 2010-3-29 08:21:05
17# irvingy
这个杨义群老是故弄玄虚,说某某某的书,某观点是错的。。。也没见他把错误挑出来过
http://renren.com/profile.do?id=244176909

19
sreview 发表于 2010-3-29 10:15:23
生涩难懂,可能不是自己写的啊

20
irvingy 发表于 2010-3-29 20:08:48
以防万一一起误解,我的意思是杨义群是个民科

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 09:05