发帖
雷达卡
最近思考了一些贸易保护主义的一点问题，第一次认真想点东西，自己觉得想法有点简单，拿出来让大家看看，希望高人位于指点，我现在刚刚开始向往研究的方面发展，觉得什么都很迷茫，希望大家给与指点，谢谢~~~~~~~
首先，我觉得贸易保护是必然的，相反自由贸易才是偶然的，因此我们没有必要对贸易保护太过于担心。任何一个国际都在想尽办法加快自己的资本积累，促进技术进步，实现高速度的经济发展，与此对应一个国家比较优势的方向、国际分工和贸易结构都可能随时会发生变化，因此在世界各国都在不断追求经济发展的时候，世界的贸易格局也会不断的在发生变化，各国为了在激烈的国际竞争中立于不败之地都会想方设法的把本国的产业结构和出口结构尽快的转变为其贸易伙伴国需求急剧增长的那些商品。而且以往的国际贸易的经典理论如李嘉图的比较优势理论、H-O理论等等都只是阐述了一国有封闭经济加入到国际贸易和国际分工中一定会获得利益，但是当贸易继续进行时是不是自由贸易一定会比保护贸易要好，这一问题似乎没有理论可以给与明确的解释（而且在现实世界中从来也没有出现过纯自由贸易的情况）。我觉得这本身就是两个问题前一个已经古典贸易理论所解释的问题似乎是一个边际的问题，而后者确是一个边际内的问题，这两个问题应该有不同的研究方法和不同的理论予以解释。在小岛清的这本书里他举了一个例子，用“比较增长率原理”说明，如果国家间只是单纯的只按照传统的比较优势理论来进行国际分工，那么国家间收入水平的差距不仅会在贸易开始时出现而且会随着贸易的继续进行而不断加剧，因此各国应从各产业部门的实际报酬增长率的相对比率中，找出增长较大者，而且如果对这种产业实现专业化是有利的，那么对这个产业的保护可能会是该国获得一定时期的动态的国际分工利益。国际分工与效率化、工业化之间的矛盾会以各种形式表现出来，这也可能成为保护贸易的一些有力的理论根据，如李斯特的幼稚产业保护理论等。
其次，我们大家都知道贸易保护主义的猖獗似乎是有规律的，即每次在经济危机或是世界经济下滑时就会尤为严重。在面临经济危机时，市场萎缩、企业破产和失业增加，各国政府面临由此产生的政治压力，往往采取贸易保护主义摆脱经济危机，出现以邻为壑的贸易政策。1929-1933年大危机之后，超贸易保护主义盛行；1974-1975年石油危机引发的全球性的经济衰退，引发了新贸易保护主义的诞生。新贸易保护主义的对象和范围都不断扩大，他已不再局限于对本国传统产业和幼稚产业的保护，一些发达国家纷纷采取措施保护本国发展程度较高、在国际市场上占据主导地位的一些些产业。从GTP的关于反倾销的调查数据可以看出，近些年来，世界发起反倾销调查案件数量与经济的发展呈反向关系。1995～2008 年发起反倾销调查案件数呈“M”型，经济比较景气时发起反倾销调查案件数下降，相反，则上升。如1997年亚洲金融危机时期，发起反倾销调查案件就上升；2001年美国经济衰退期间，发起反倾销案件数同样出现了上升；2002～2007年，发起反倾销调查案件呈明显下降趋势；2008年次贷危机爆发后，发起反倾销调查案件数又出现上升趋势，新一轮的贸易保护主义开始抬头。
因此，我觉得我们不应该对贸易保护主义给与过多的担忧，但是我认为我们应该注意一下危机时期的贸易保护。为什么贸易保护会在危机时加剧？贸易保护真的会对一国从经济低迷走出产生正的影响吗？如果真正产生影响，而这种影响到底有多大，与实行这些政策的成本相比又是不是有效的呢？其实，我觉得从贸易保护的根本原因来看，一国实行贸易保护无非是基于两种原因，一是为了扶持和扩大幼稚产业或新兴产业而采取的促进措施，即传统的幼稚产业保护论；二是对失去优势地位的产业加以保护以便阻止其衰退，缓和摩擦，即所谓的停止产业保护论。在小岛清的这本书说中他提出的一种思想我觉得与我之前的一些想法非常的相似，对我产生了很大的启示，他认为世界经济的同质化和异质化的更替与自由贸易思潮、保护贸易思潮的反复更替之间存在着深刻的联系。我认为这次金融危机之后，世界各国都纷纷采取贸易保护的措施，实际上也与世界经济的这种更替有关。每一次产业革新都会引起世界经济的异质化，但是随着后进国家的追赶又会归于同质化，这就是经济的下降阶段。而我认为，在危机爆发之前，美国等世界上顶级的发达国家他们有自己的在国际经济中占有绝对优势的产业，比如美国的金融业，中国这些新兴经济体在一些传统的制造业等产业中具有明显的优势，这些先进国家与我们这些相对落后的国家之间在进行贸易时经济结构是很不同的，因此在危机爆发之前的很长一段时间里，国际上自由贸易占主导。但是，当危机爆发之后，美国的绝对优势产业-金融业受到了致命的打击，而在其他传统的制造业，甚至是一些技术含量比较高的产业一些新兴经济体都已经占有了很大的优势，由于短期内在美国并不能实现其金融业的全面恢复和产业结构的升级（如发展新能源等），因此当期面对国内经济不景气、失业率一度攀升、甚至国内政治选举压力时，他们不得不暂时依赖于目前美国实际上并不是具有明显优势的、与新兴经济体产业有一定同质性的传统行业，因此在这种情况下发达国家家为了保护停滞产业、新兴经济体为了保护幼稚产业而都在金融危机爆发之后实行贸易保护。只是各国所保护的产业在自己国家经济结构中的作用不同但可能他们所试图想要保护的产业却是极其相似的产业。金融危机爆发已经两年多了，但是这种贸易保护并没有减弱的趋势，问题的解决主要在与发达国家，只要发达国家尽快的实现产业恢复甚至是产业升级，为新兴经济体出让一部分市场，实现他们经济结构的又一次异质化，那么自由贸易一定不久就会到来。
再有，就是关于人民币升值的一些思考。近期来人民币升值的问题引起了大家普遍的关注，在这里我有一些自己的想法。我觉得美国近期一直要求人民币升值其实也是其实行贸易保护主义的一项具体措施，新贸易保护主义产生之后，贸易保护政策越来多样化，货币贬值便是一些国家常用的一些手段。美国在1985年的广场协议中迫使日元大幅升值，从而成功的实现了自己经济的复苏，可能这一次美国也希望采取同样的方法将这次危机利用其第三大出口国-中国的人民币的升值而解决。我觉得我们应将这种压力是为一种美国对我们国家采取的又一项贸易保护措施，这样我们在面对这一问题的时候就可以淡定、理性的多。我认为我们国家在保持了长期的贸易顺差、持有大量外汇储备和综合国力已经不断提高的情况下，升值人民币是必要的也是必然的。但是，关键在于我们应该明确我们升值的时机、方式、幅度，以及要具备一旦升值之后控制一些事件的能力。
请多多指教，在这方面有思考的，希望可以交流，谢谢~~~~~~~~~~~
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
