问大侠们个问题

路过学习学习

中国渔民到日本近海捕鱼，日本说打十公斤鱼要支付1美元钱，中国渔民说这鱼没有凝结你们任何劳动，为什么要钱。
楼主所举例，卖石头时如果让买者自己去捡，没有凝结着卖者弯腰捡石头的劳动，买者也需要付钱。

结论：未凝结人类劳动的许多物可以卖钱。

问这么高深的问题 呵呵

主要是产权问题。物品不管是天然的还是人制作的，只要附上产权，就有价格。有价格就有交换的可能。按照定义来讲，天然的物品就不是商品。这样好像也说不过去啊，蒙了。。。。。。

马克思主义是玄学啊！

价格不等于价值啊。有价值用于交换才可定义为马克思讲的商品。不知道是否合理？

捡起来的时候就付出劳动了

捡起来还会付出劳动?理由太勉强了。干脆，把商品定义为可以与货币交换的物品（包括非劳动产品）就是商品。

捡起来的时候就付出劳动了
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1593214

要是让买石头的自己捡起来呢？卖石头的也收了钱。

这个石头不是商品，说捡石头这个动作就是商品生产的劳动未免太牵强了，石头是天然的，不是谁生产的。而且这个石头的价值与价格分离了，它没有价值，但却可以有价格。