为什么说偏好关系是不可观察的呢???

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不太理解,请各位指点.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：关系 偏好 观察

偏好更多是以心理的满足感来衡量的，是一个定量分析的问题。

能把上下文说一下吗？

sungmoo版主你好．

我的问题是这样的：我们可以假设消费者的偏好服从一系列的公理，即偏好的完备性，传递性，连续性，单调性与凸性．然后通过效用最大化推导出消费者的马歇尔需求函数，并且知道需求函数必须满足预算平衡性，对称性与负半定性．一般的教材都会说，这种方法的一个＂问题＂是：我们先假设无法观察到的偏好具有一些性质，然后通过推导对我们可以观察到的消费者行为－需求函数－作出预测．那么，为什么说偏好是无法观察到的呢？

无法观察应该指无法量化表示，而只能通过其选择表现出来吧

这一方面我也不太熟悉。

我个人的理解（未必正确）是：以偏好的“完备性”为例，其“不可观察性”主要源于我们无法完全（或穷尽）列举“消费空间”中的所有元素。我们可以假设（并以此为某种公理），消费者对于消费空间中的任何两个元素都能做出偏好判断，而我们却不能穷举其中任意两个元素（消费空间可以是无穷集合，其中的元素也未必是可列的）——穷举是我们做出“总判断”的前提（哪怕用数学归纳法）。其他的，如“传递性”、“凸性”、“连续性”都有类似问题。我们只能先验地假设消费者的偏好有这样的性质（甚至说只有这样才可称“理性的消费者”），但我们无法完全地验证这些性质。

当消费空间中的元素可列且有限，我们还是可以验证偏好的完备性、传递性、凸性的，但连续性就不存在了。但是这样的“消费空间”恐怕又太不符合人们的直观认识（没有人会把自己的消费空间定在这么小的范围，或者说，这样的消费空间并不“可信”）。

我们可观察的是，有限的“价格-消费量”组合，借助一些先验的假设（或条件），我们可能推出一条连续甚至光滑的需求曲线。

谢谢sungmoo版主．

你的解释使我对这个问题清楚了很多．我可不可以这样理解：正是由于我们给偏好施加的公理必须适用于无法完全（或穷尽）列举的“消费空间”中的所有元素，所以我们不可能证明这些假设－－这也许就是称它们为＂公理＂的原因，进而我们不能确定遵循这些公理的偏好是否真实地存在，也就意味着遵循这些公理的偏好关系是不可观测的．

我的看法和你一致。但不知是不是书中的原意（只是自己的理解）。

偏好关系是不可明细的，但可统计的。不可量化，但可估量！

同意楼上的！