经济学中的两个常识性错误

门在哪都不知道    民科是可以  但这样不好

onroad24 发表于 2019-12-17 11:37
门在哪都不知道    民科是可以  但这样不好

你又判断错误了，我是进了门，发现了这不符合力学原理那不符合力学原理啊。
你是进了门，认为哪里都没有问题啊。

又不符合力学原理了  没话说了吧       你自己玩去吧

onroad24 发表于 2019-12-17 11:42
又不符合力学原理了  没话说了吧       你自己玩去吧

一个比喻不明白吗？
需求曲线表示的是价格高需求量少价格低需求量多。
你是理性人，你是供给方，面对需求曲线你会想价格高销售的多价格低销售的少吗？
你会想的是：我的供给量多只能卖低价，我的供给量少要卖高价啊。这才符合需求原理啊。供给必须按需求供给，不是可以盲目供给的。
价格与供给量正相关不符合价格与需求量负相关原理（力学原理）。
销售供给曲线是与需求曲线重合的——是不是难以理解啊？想一想吧。

你要向郭美美同志学习  知错必改 知错就认  不要死不烂账  语无伦次  不知所云  

你要study  美美同志  知   错必改 知错就认 不要死不认账 语无伦次 不知所云

你要study 美美  知错必改 知错就认 不要不认账 语无伦次 不知所云

onroad24 发表于 2019-12-17 12:16
你要study 美美  知错必改 知错就认 不要不认账 语无伦次 不知所云

请您说说价格与供给量正相关为什么正确。您能说上来吗？说点实际的。

onroad24 发表于 2019-12-17 12:16
你要study 美美  知错必改 知错就认 不要不认账 语无伦次 不知所云

供给量为定值原理
很多的教科书都会给出供给函数：
Qs=f(a，b，c，d，…，n)
Qs供给。
a，b，c，d，…，n等是商品本身的价格、生产成本、生产技术水平、相关商品的价格、生产者对未来的预期等。这些都是影响供给的因素。
假设，除了商品本身的价格之外，其他因素不变，则有：
Qs= f(P)
P价格。
这样假设的结果是供给只是价格的函数。
这样假设，使供给函数脱离了现实——现实是其他因素不可能不变化。
虽然现实是影响供给的因素总是在变化，但一定时期的供给量却是个定值。
也就是说在一定时期：
Qs=f(a，b，c，d，…，n)=C（定值）
不管影响供给量的因素如何变化，但一定时期的供给量一定是个定值，这就是供给量为定值原理。
注意：这时Qs不再是供给而是供给量。这个供给量可以理解为生产量。
这个供给量如果要全部销售出去，会是什么结果呢？如果要部分销售出去，又会是什么结果呢？
这时，我们需要需求曲线。需求曲线也有假设其他因素不变的前提，笔者认为，在某一时期，这个假设是可以成立的。在一定时期，现实中影响需求的其他因素确实不变或变化微小（可忽略不计）。
这个供给量要售出去的可能性，其实就是需求曲线的一部分。这个供给量要全部或大部分要售出，它售出的可能性只是需求曲线上的一小段。
如果将销售的可能性变成现实性，即把要售出的量确定，我们可以画出垂直的供给量线，这个垂直的供给量线与需求曲线的交点，就是市场成交价格。
这是一个说明市场价格如何确定的模型。现实中市场价格的确定要比这复杂得多，但基本原理就是这样：一定的需求曲线与一定的供给量线使市场价格确定。
研究市场价格，对于供给不能假设其他因素不变——因为其他因素很难不变，但西经却假设影响供给的其他因素不变。
假设影响供给的其他因素不变，结果想当然的弄出了供给量与价格同方向变动的斜向上的供给曲线。这个供给曲线完全是臆想的——其他因素不变供给量怎么会变化？
现实是供给量是各种变化的综合因素作用下的一个结果:Qs=定值。一个时期，只能有一个定值；不同时期，供给量可以不一样，可以是另外一个定值。
不管影响供给量的因素如何变化，但一定时期的供给量一定是个定值，这就是供给量为定值原理。
Qs=f(a，b，c，d，…，n)=C（定值）
对于不同时期有：
Qs1=C1
Qs2=C2
…
QSn=Cn
在研究价格如何确定的时候，把供给量看成是一个多因素的结果，而不是只有价格这个因素的结果，更符合现实，也容易实证。也是实证经济学的要求。
如果要知道这个供给量定值的结果是怎么来的，那就需要对生产者如何生产进行全方位研究——西经有生产者理论——虽然不完全正确，但可以参考。

onroad24 发表于 2019-12-17 12:16
你要study 美美  知错必改 知错就认 不要不认账 语无伦次 不知所云

面对供给，我们如何能不是只鹦鹉？
有人说，只要教会鹦鹉说“供给”与“需求”，那么这个世界就会多一位经济学家。这是一句调侃话，但细究起来，还是有些意味的。
面对供给，我们是不是只是一只鹦鹉？
这是什么意思呢？就是说，我们在说供给的时候，是不是只在说供给这个词，并不知道供给的真正意义？或者说，我们是不是只是接受了不知哪一个经济学家给出供给的意义，没有思考它的真正意义？
经济学家是这么说的：
供给，在一定时期内在其他条件不变的情况下，某一价格供给方愿意并且能够提供出售的商品数量。
有人说这意思不是很清楚吗？在这个价格就向市场提供出售这么多商品数量，在那个价格就向市场提供出售那么多商品数量，就是这个意思嘛。
供给仅仅就是那个意思吗？
供给其实包含三个环节：生产、提供出售、售出，也可以简化为两个环节：生产、销售。
经济学家定义的供给只是中间环节提供出售，这显然是有问题的。
西方经济学说影响供给因素有生产成本、生产技术，这里的供给意义明明是生产。生产环节，价格是原因是自变量，生产供给量是结果。生产环节生产供给量与价格的关系如下：在一定条件下，价格高，增加生产供给量；价格低，减少生产供给量。生产供给曲线分列在需求曲线两侧。
西方经济学说价格确定时，认为供给与需求决定价格，这里的供给的意义明明是销售。销售环节，销售供给量是原因是自变量，价格是结果。销售环节销售供给量与价格的关系如下：在需求曲线不变的前提下，销售供给量增加，价格下降；销售供给量减少，价格上涨。销售供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。
面对供给，我们如何能不是一只鹦鹉？
很简单，要根据具体语境体会供给的意义，生产？销售（提供出售？售出？）？进行自己的判断。判断不是很难，直觉完全可以判断。
今年风调雨顺，稻谷供给量增加——这里的供给量是生产供给量。
近几日，市场上的桃子供给量明显增加——这里的供给量是提供出售供给量。
今年猪肉涨价，原因是供给量减少——这里的供给量是销售供给量。
面对供给，我们要认真体会不能只是只鹦鹉。