发帖
雷达卡
我们常常说到‘经济繁荣，政治稳定’。在很多方面看来，经济与政治是相辅相成的一体。然而，在一定的环境下，我们会看到经济发展和政治稳定中难以调和的矛盾。
政治的职责
在于
稳定和可持续性。经济的职责
在于
总体生产力的提高。
从政治的角度分析，如果社会稳定了（表现在高就业率），那么政治体系是可以持续的，例如 - 传统社会主义（但是传统社会主义体系限制了总体生产力的发展）。就业率和政治稳定的直接联系是奠基在社会剩余价值分配“相对”合理之上的。所谓相对合理，就是在特定的社会契约下（特定的文化氛围下），人民对于自由和物质生活的可忍受力。换句话说，只要人民可以忍受，那么就不会有社会动荡（每一个文化的忍受能力是不同的）。
从经济的角度分析，总体生产力发展的前提是资本的高度集中。只有在使用一部分人的剩余价值去支持另一部分人研究和发展（R&D），同时再决定研究什么有价值？然后如何把研究成果产业化。这样的经济体系才可能提高总体生产力。
传统社会主义的弊病：
在没有国家竞争的环境下，传统社会主义其实是可持续发展的。然而，因为传统社会主义体制的不健全，导致了总体生产力的邂逅。具体的原因和构造是这样的：
人民为国家工作，产生的剩余价值在政府手中。政府决定生产资料的分配，分为 1-消费；2-投资
（这和凯恩斯理念的基本面是一致）。被消费的生产资料分配到人民的手中，然后剩下的生产资料用于投资。政府决定投资方向，决定如何处理投资成果。在冷战时期，俄罗斯科技迅猛发展（尤其是军工），而总体经济水平邂逅。这样的社会的缺陷来自于对科技成果的无法产业化（无法被社会广泛分享），这个弊病导致了总体经济邂逅，而局部经济发展。这就是传统社会主义经济体系核心弊病之一对科技成果的无法产业化。
传统社会主义的核心弊病二，就是对生产资料分配制度上的无效率。所谓无效率，就是不知道应该把社会生产资料投资在什么方向上。在市场经济的框架下，社会需求（这样的需求是小资本探索下发现的）确定剩余价值的流向。剩余价值流向决定着任何一个国家的未来。到现在为止，所有发达和发展中国家的政府在剩余价值流向上所作的决定都没有市场所作的决定有效率。任何一个政府的政府消费，都流向了社会，然后以市场经济框架来决定其资本流向。
然而，市场经济资本流向的框架有一个严重的弊病。这个弊病的根本原因就是生产资料分配的错误！
这个错误是所有国家都面临的！日本和德国
—
出口带动，消费不够。
美国
—
过渡消费，过渡杠杠。
中国
—
消费不够，投资无效。
如何平衡
消费CONSUMPTION和投资 INVESTMENT（出口本身就是应该长期内无盈余无赤字）。
具体每个国家的不平衡性以后再说。但是可以看到的是，所有问题的根本就是生产资料分配的不平衡。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
