关于现代资本主义和社会主义是否存在剥削问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人在《政治经济学理论创新与实践价值》一书中，读到一段关于社会主义是否存在剥削问题的论述，感觉比较费解，现摘抄如下，向各位请教。

“对于个人、私营企业主凭生产资料的所有权，占有了他人剩余价值，是否是剥削，其关键要看个人、私有企业主原始资本的性质。如果个人、私有企业主原始资本是由类似于资本主义原始积累的途径得来，如靠侵吞国家、企业及个人的财产等非法途径而形成，又以这种资本从事经营等牟利活动，那么此类个人和私有企业主的行为就是剥削行为，与劳动者之间的关系就体现为一种剥削关系；反之，如果私有企业主的原始资本和由原始资本投入所得的剩余价值是通过诚实劳动、合法经营而取得的，那么这种剩余价值，不论量的多少，也不能算是剥削。”

很显然，作者在这里是以资本的来历来判定是否存在剥削的，如果资本来历“清白”，那么就不存在剥削，反之则不存在，可以说是一种“资本出身论”。作者在文章的其他部分指出：“在资本主义制度中，资本家凭借对生产资料的所有权占有雇佣工人的剩余价值，而资本家的生产资料是靠原始积累攫取的。所以，资本主义制度中资本家与工人的关系是剥削与被剥削的关系。”那么，我想请问，现代资本主义是否仍存在剥削？是否因为“资本家的生产资料是靠原始积累攫取的”，就认为现代资本主义的资本家的资本和由其带来的剩余价值都不是通过诚实劳动、合法经营获得的？这二者是否存在矛盾？ 从文中“至于资本主义国家在中国投资占有剩余价值，无疑带有剥削的性质”一句来看，作者是认为现代资本主义仍是剥削性质的。 请问各位怎么看这个问题？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：现代资本主义 资本主义 社会主义 政治经济学理论 资本主义制度 现代 资本主义 社会主义

对于个人、私营企业主凭生产资料的所有权，占有了他人剩余价值，是否是剥削，其关键要看个人、私有企业主原始资本的性质。如果个人、私有企业主原始资本是由类似于资本主义原始积累的途径得来，如靠侵吞国家、企业及个人的财产等非法途径而形成，又以这种资本从事经营等牟利活动，那么此类个人和私有企业主的行为就是剥削行为，与劳动者之间的关系就体现为一种剥削关系；反之，如果私有企业主的原始资本和由原始资本投入所得的剩余价值是通过诚实劳动、合法经营而取得的，那么这种剩余价值，不论量的多少，也不能算是剥削。

我没系统看过这书，单看这段话肯定是有问题的，资本还问出身？？？

原始资本不论是怎么来的，在生产过程中的作用都是一样的，你到商店去卖东西，商家不会问你钱是怎么来的吧？如果是正常来的就会多给一点？显然这是荒唐的。

[此贴子已经被作者于2005-8-7 11:50:36编辑过]

在进入生产过程之前，谁也不能凭其出身推断起是否会导致剥削

无偿占有他人的无酬劳动就是剥削,无偿支配别人的无酬劳动时间就是奴役.

现在我们避开这个问题，邓小平同志说过：少谈主义。

剥削是明显存在的。不然如何敛钱？

而且现在是剥削有功啦。

剥削有功,因为资本主义能推动社会经济的发展.但资产阶级代表了社会最先进的生产力,资产阶级的发财致富就是社会经济的进步.哪怕下层人民卖儿卖女.

无偿占有他人的无酬劳动就是剥削,无偿支配别人的无酬劳动时间就是奴役.

我觉得这才是真正对剥削概念的理解，人之间共同的东西表现在经济形式上就是某种劳动，剥削作为一个经济术语，自然

就是对他人劳动的无偿占有，剥削从历史来看，是有其历史进步性的，毕竟它促进了工业文明的出现，但是仍然是人类的

“史前期”，还没有摆脱劳动的异化，剥削与合法性并没有联系，任何一个执政党都可以利用手中的权力将任何非法意见

合法化并上升为法律。

"无偿占有他人的无酬劳动就是剥削",这句话至少可以精简为“无偿占有他人的劳动就是剥削”。