耗费是代价或成本不是价值——与hhj-1先生商榷

hhj-1 发表于 2019-12-22 10:28
如果都有等量的山林，那你要谁来买你的山林？

山林是自然的产物，有了专属性，所有权人就可以卖钱啊不用劳动耗费啊。

石开石 发表于 2019-12-22 10:37
很多自然资源，根本没有成本耗费，一样很值钱。
自然本身产生了有用之物，这可以卖钱。前提那是有专属所 ...

我讲的是：再生产同种自然资源的成本（再生产成本）是否为0.如果为0，那么，你不会出钱购买连你自己都有的东西。你看来并不理解我所说的“再生产成本”的意思。

hhj-1 发表于 2019-12-22 10:39
我讲的是：再生产同种自然资源的成本（再生产成本）是否为0.如果为0，那么，你不会出钱购买连你自己都有的 ...

我只购买对我有用的东西啊，至于其他，不是我要考虑的。再生产成本与现在的价格无关。

石开石 发表于 2019-12-22 10:43
我只购买对我有用的东西啊，至于其他，不是我要考虑的。再生产成本与现在的价格无关。

你已经有了对你有用的东西了啊，你还要购买别人的？

石开石 发表于 2019-12-22 10:43
我只购买对我有用的东西啊，至于其他，不是我要考虑的。再生产成本与现在的价格无关。

1. 再生产成本与现在的价格无关

复制代码

不是无关，而是你根本无法明白这种关系。因为你不明白，成本与供给量的关系。成本越低，那么供给量就越大，而（相对于需求量的）供给量越大，则价格就越低。

石开石 发表于 2019-12-22 10:39
山林是自然的产物，有了专属性，所有权人就可以卖钱啊不用劳动耗费啊。

如果再生产成本为0的话，你也有山林的所谓专属权了呀，你还要买别人的山林吗？

hhj-1 发表于 2019-12-22 10:57
不是无关，而是你根本无法明白这种关系。因为你不明白，成本与供给量的关系。成本越低，那么供给量就越大 ...

山林是自然赐予的，与成本无关啊。

hhj-1 发表于 2019-12-22 10:58
如果再生产成本为0的话，你也有山林的所谓专属权了呀，你还要买别人的山林吗？

用的是林不是山，买的是林不是山。

石开石 发表于 2019-12-22 11:30
山林是自然赐予的，与成本无关啊。

但与再生产成本有关。

石开石 发表于 2019-12-22 11:31
用的是林不是山，买的是林不是山。

不管是山还是林，只要再生产成本为0，那么你将不会购买别人的这种东西，别人也不会购买你的这种东西。你不会购买你已经有的东西。