耗费是代价或成本不是价值——与hhj-1先生商榷

石开石 发表于 2019-12-21 21:29
没有成本，没有价值，那是未必的。自然山林、处女地，也是值钱的。
成本并不是有价值的必要条件，虽然多 ...

1. 成本并不是有价值的必要条件，虽然多数商品价值确实与成本有关。
   
2. 成本不是价值，也不决定价值。

复制代码

没有成本，何来你的价钱？没有成本那么就等于无穷多，而无穷多的东西你觉得还有价钱可言吗？你愿意对无穷多的东西付钱吗？
因此，你并不懂成本与供给量的关系。

hhj-1 发表于 2019-12-22 08:48
对于成本与价值的关系，我不是已经讲得很清楚了吗？没有成本就没有价格，那么对于某商品来讲就没有价值。 ...

没有成本或耗费没有价值，说明耗费或成本不是价值。

hhj-1 发表于 2019-12-22 08:50
自然物品之所以有价格，是因为再生产这些自然物品需要耗费成本。而空气之所以不值钱，是因为再生产（不管 ...

空气之所以没有价值，主要是这个原因：空气没有专属所有权。

石开石 发表于 2019-12-22 09:27
空气之所以没有价值，主要是这个原因：空气没有专属所有权。

空气有所有权呀，问题是：这并没有构成垄断。即你有他也有。因此你要想卖你的空气给别人，别人已经有了还要你的空气吗？

石开石 发表于 2019-12-22 09:25
没有成本或耗费没有价值，说明耗费或成本不是价值。

别人的成本就是你的价值。懂得理解这句话的意思吗？

hhj-1 发表于 2019-12-22 09:35
空气有所有权呀，问题是：这并没有构成垄断。即你有他也有。因此你要想卖你的空气给别人，别人已经有了还 ...

空气是没有专属所有权的，换句话说，获得空气，不用向他人购买。
但自然山林有专属所有权，又有用，又有人买，所以才能换钱啊。

hhj-1 发表于 2019-12-22 09:37
别人的成本就是你的价值。懂得理解这句话的意思吗？

我不理解，我只知道我的商品价值就是我交换的货币多少。

石开石 发表于 2019-12-22 09:39
我不理解，我只知道我的商品价值就是我交换的货币多少。

你只知表面的东西。你不知，你能交换的货币（价格），是因为有成本才形成的。你要切实搞清楚成本与价格的关系，价格是成本产生并维持出来的。

石开石 发表于 2019-12-22 09:38
空气是没有专属所有权的，换句话说，获得空气，不用向他人购买。
但自然山林有专属所有权，又有用，又有 ...

如果都有等量的山林，那你要谁来买你的山林？

hhj-1 发表于 2019-12-22 10:27
你只知表面的东西。你不知，你能交换的货币（价格），是因为有成本才形成的。你要切实搞清楚成本与价格的 ...

很多自然资源，根本没有成本耗费，一样很值钱。
自然本身产生了有用之物，这可以卖钱。前提那是有专属所有权的。