等量劳动价值量相等吗？

石开石 发表于 2019-12-24 10:24
但是马克思这里默认了100镑是价值啊。

100磅是交换价值，“只要比例适当”，这个比例当然是指交换价值。
“一种使用价值就和其他任何一种使用价值完全相等”，这里相等的不是使用价值本身，而是使用价值被抽去以后剩下的价值。

这么简单的话你都读不懂？

石开石 发表于 2019-12-24 10:26
（2）价值量X2（0.9美元）价值量Y1（7人民币元）
+++++++++++++++
你不知道这是不同时点的同等货币的价 ...

凡是变化当然都有时间的不同，这个根本不是理由。现在的问题是，价值量一增一减的变化发生后，为什么价值量依然相等？

好比一个老人与一个青年，原来身高完全相同。由于岁月的变化，老人身高减小了，青年身高增大了，而你得出的结论却是两人的身高依然相等，理由竟然是“这是不同时点的身高的比较”！
那除了证明你的无知，还能证明什么？！

wzwswswz 发表于 2019-12-24 11:05
凡是变化当然都有时间的不同，这个根本不是理由。现在的问题是，价值量一增一减的变化发生后，为什么价值 ...

凡是变化当然都有时间的不同，这个根本不是理由。现在的问题是，价值量一增一减的变化发生后，为什么价值量依然相等？
+++++++++++++++++++++
这是一个伪问题。
1美元=7元汇率1:7
0.9美元=7.2元汇率1：8
美元减少0.1，人民币增加0.2才能保持汇率变化后的相等。
现在的美元值钱了，能换更多的人民币。这么简单的事，就是搞不明白？

石开石 发表于 2019-12-23 13:54
看来我们的版主Yangfw大人《资本论》读的不是很好啊。
真不知道价值量就是货币的量啊。

看来我们的版主Yangfw大人《资本论》读的不是很好啊。
真不知道价值量就是货币的量啊。

《同某一商品的价值由任何别一个商品的使用价值来表现一样，商品用金来估价也只是以下面一点为前提：在一定时间内生产一定量的金要耗费一定量的劳动。》
  《资本论》（货币或商品流通）第一卷第三章117页
你的拿手好戏就是断章取义，把马克思阐述劳动价值论的原文中的片言只语拿来穿凿附会成为你的肤浅理解的“货币价值论”强加给马克思。

crj302 发表于 2019-12-24 09:32
问题是你都不知道合什么理。

你不要总拿你自己去想象别人。什么是合理我早就说过了。你说得出吗？