等量劳动价值量相等吗？

crj302 发表于 2019-12-24 09:25
对事实的反映也不是事实真相呢，事实是没人会真的那么想，你出于辩论的需要捏造，你不是在做价值评判吗？

对事实的反映当然不是事实本身，但如果你不能证明它不是事实，那你又怎么能凭什么说它不是事实呢？
例如，我说你是一个人，这是一个事实。如果你无法证明你是一个人不是事实，你又凭什么说你是一个人不是事实呢？

crj302 发表于 2019-12-24 09:30
我又不打科学的旗号，论起抽象的人你倒是抽啊，看看与理性人的假说有没有差别，拍照技术好不好拿出来晒 ...

你有理性的一面，也有非理性的一面吧？世界上的任何一个正常人都是如此。于是经济学就把理性的这一面抽象出来，形成了理性人的概念。也就是说，经济学只研究人在理性时如何行动，而不研究人在非理性时如何行动。这样的行动与现实中人的行动当然是有区别的，并且正是因为有了这种区别，才形成了经济学。
明白了吧？

wzwswswz 发表于 2019-12-24 09:32
看不懂马克思的话吗？
“商品交换关系的明显特点，正在于抽去商品的使用价值。在商品交换关系中，只要比 ...

但是马克思这里默认了100镑是价值啊。

wzwswswz 发表于 2019-12-24 09:28
那是因为你的推理能力永远都超不过两步，所以，你只会回答价值量为什么一增一减的简单问题，或者只会回答 ...

（2）价值量X2（0.9美元）<价值量X1（1美元），且价值量Y2（7.2人民币元）>价值量Y1（7人民币元）
+++++++++++++++
你不知道这是不同时点的同等货币的价值量的比较吗？

crj302 发表于 2019-12-24 09:41
你提出的例子该由你来证明，在你完成之前，谁都可以质疑。

你说劳动量和价值量在现实中没有应用的，我的例子已经证明了有应用的。如果你不同意，你应该来进行反驳。
你反驳不了，就说明我的证明是有效的，是成立的。

crj302 发表于 2019-12-24 09:46
那人还是有差别的吧？你技术不好，抽都不敢抽。马克思主义者一致批判理性人假说，却拿不出东西来。抽象的 ...

我已经抽象了，你是不是不知道什么是抽象？
再看看这句话——经济学只研究人在理性时如何行动，而不研究人在非理性时如何行动。这样的行动与现实中人的行动当然是有区别的，并且正是因为有了这种区别，才形成了经济学。
明白了吗？