等量劳动价值量相等吗？

石开石 发表于 2019-12-23 10:18
关于价值与价格范畴的思考
王希汉
传统的价值理论重视价值，忽视价格，把价格说得高深莫测。商品经济运行 ...

“ 如果商品被投入流通的炼金炉 , 没有炼出货币, 没有被商品所有者卖掉 , 也就是没有被货币所有者买去, 商品就会变成无用的东西。 ” ( 《马克思恩格斯全集》 第2 3卷 , 第 1 3页 )

“ 如果商品被投入流通的炼金炉 , 没有炼出货币, 没有被商品所有者卖掉 , 也就是没有被货币所有者买去, 商品就会变成无用的东西。 ” ( 《马克思恩格斯全集》 第2 3卷 , 第 1 3页 )

石开石 发表于 2019-12-23 10:17
1Kg=1000克，没有问题。

一月生产1000吨，5000000元；

一月生产1000吨，5000000元；
一月生产2000吨，5000000元。
就是有问题了。
---------
没有什么问题，劳动价值论研究的价格，或价值对应的价格，是均衡价格，是经过充分竞争之后的稳定价格。
成本降低之后，也许原价格能维持一段时间，但高额利润会让更多的生产者加入竞争，不断拉低价格，最后价格稳定下来，2000吨就是5000000元。
石开石的愚蠢就在于，把价格与价值完全混淆了，不知道价值对应的是竞争市场的长期价格，即西经所谓均衡价格。

天知地知 发表于 2019-12-23 12:30
一月生产1000吨，5000000元；
一月生产2000吨，5000000元。
就是有问题了。

你没有注意到需求曲线方程啊？只有在u=-1时才是你说的情况啊，也无所谓均衡不均衡的，都一样，任何产量总价值都一样。

石开石 发表于 2019-12-23 12:55
你没有注意到需求曲线方程啊？只有在u=-1时才是你说的情况啊，也无所谓均衡不均衡的，都一样，任何产量总 ...

你那需求方程就是个鸡毛，也就你这种蠢货拿来当令箭用。

“等量劳动可以换取相等的货币数量”。
马克思哪里说过这句话？你拿出证据来，拿出马克思的原话与出处来。

拿不出来，那你就是又一次无耻造谣！

天知地知 发表于 2019-12-23 13:14
你那需求方程就是个鸡毛，也就你这种蠢货拿来当令箭用。

那是人家经验之总结啊。需求曲线的秘密就在那儿呢。
不知道那个需求曲线方程，学多长时间需求理论也是没进门啊。

wzwswswz 发表于 2019-12-23 13:28
“等量劳动可以换取相等的货币数量”。
马克思哪里说过这句话？你拿出证据来，拿出马克思的原话与出处来。 ...

“商品价值量表现着一种必然的、商品形成过程内在的同社会劳动时间的关系。随着价值量转化为价格，这种必然的关系就表现为商品同在它之外存在的货币商品交换的比例。这种交换比例既可表现商品的价值量，也可以表示比它大或小的量，在一定条件下，商品就是按这种较大或较小的量来让渡的。可见价格和价值量之间的量的不一致的可能性，或者价格偏离价值量的可能性，已经包含在价格形式本身中。但这并不是这种形式的缺点，相反地，却使这种形式成为这样生产方式的适当形式，在这种生产方式下，规则只能作为没有规则性的盲目起作用的平均数规律来为自己开辟道路。”（《资本论》第一卷，120页）

wzwswswz 发表于 2019-12-23 13:28
“等量劳动可以换取相等的货币数量”。
马克思哪里说过这句话？你拿出证据来，拿出马克思的原话与出处来。 ...

看来我们的版主Yangfw大人《资本论》读的不是很好啊。
真不知道价值量就是货币的量啊。

wzwswswz 发表于 2019-12-23 13:28
“等量劳动可以换取相等的货币数量”。
马克思哪里说过这句话？你拿出证据来，拿出马克思的原话与出处来。 ...

“等量劳动可以换取相等的货币数量”。
这不是马克思说的啊，你搞错了，这是我说的。
马克思说的是等量劳动价值量相等。
我把价值量理解为货币量的——当然是有依据的。资本论原著及资本论研究者的解读。

石开石 发表于 2019-12-23 13:35
那是人家经验之总结啊。需求曲线的秘密就在那儿呢。
不知道那个需求曲线方程，学多长时间需求理论也是没 ...

哈哈，哪来的经验？就是一个假设罢了。