等量劳动价值量相等吗？

crj302 发表于 2019-12-23 20:47
那人的一面叫做人吗？你是被砍了一刀成两半了？

听说过理性人吗？世界上哪个人只有理性没有感性的？那经济学讲的理性人都是被一刀砍成两半了？

学过力学的质点吗？那么大个地球、太阳、天体，在力学中都只剩下了一个比蚂蚁还小的质点，那力学是不是把物质都砍成成千上万半了？

没有科学抽象就没有科学，这个道理你也不懂？

crj302 发表于 2019-12-23 20:59
我实在想不明白马克思有什么好值得维护的，也不去看看历史造成了多大灾难，难道你们只是在其中看到当领导 ...

你不懂的东西太多了。学术就是学术，科学就是科学。你要是非要把政治扯进学术和科学来，那只能证明你确实不懂学术和科学。

石开石 发表于 2019-12-23 21:05
原来：1美元=7元人民币
现在：0.9美元=7.2人民币。

你不是号称数学很好吗？怎么我一用字母代替价值量的数学形式，你就想逃跑了？

你要是心中没有鬼，你敢回答我的问题吗？

按照你的观点，因为价值量就是商品换得的货币量，因此，
令价值量X1=汇率为1美元兑换7人民币元时商品换得的1美元（简单表示：X1=1美元），
令价值量Y1=汇率为1美元兑换7人民币元时商品换得的7人民币元（简单表示Y1=7人民币元）；
再令价值量X2=汇率为1美元兑换8人民币元时商品换得的0.9美元（简单表示：X2=0.9美元），
令价值量Y2=汇率为1美元兑换8人民币元时商品换得的7.2人民币元（简单表示Y2=7.2人民币元）.

根据你的观点以上价值量之间有以下关系：
（1）X1=Y1
（2）X2<X1，且Y2>Y1

请你根据以上的关系证明，X2=Y2

你要是证明不了，就证明你小学数学不及格。

石开石 发表于 2019-12-23 21:17
100镑是不是价值，你直接回答。

你先回答，这里的100磅是马克思说的还是别人说的？

石开石 发表于 2019-12-23 21:02
如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。
+++++++++++++++==
根据 ...

这里的价值就是最终决定着交换价值的那个劳动量的凝结。

这句话对你来说是不是太超出你的理解能力了？

石开石 发表于 2019-12-23 21:18
价值量是货币量不是劳动量。

那是你的概念，不是马克思的概念。你不能用你的概念来偷换马克思的概念，就像你不能用月亮的概念来偷换天文学的太阳的概念一样。

石开石 发表于 2019-12-23 21:08
谁都知道——即使他别的什么都不知道，——商品具有同它们使用价值的五光十色的自然形
式成鲜明对照的、 ...

再说一遍，你不要用你自己的月亮概念来偷换天文学的太阳概念。

crj302 发表于 2019-12-23 21:38
我讲的是人，不要偷换概念，理性人是假说，科学建立在假设上，假设只在特定环境条件下成立，力学的对立与 ...

理性人也是抽象，因为现实中的正常人都有理性的一面，把这一方面抽象出来，就形成了经济学理性人的概念。
质点也是力学上的抽象。

没有抽象就没有科学。你如果反对科学，那么你就尽可以反对抽象。