等量劳动价值量相等吗？

石开石 发表于 2019-12-23 14:08
价值量就是货币量，这一点你能否定吗？
至于交换时价值与价格不一致，那是另外的问题了——这还是有争论 ...

你从你那个价值量就是货币量中竟然可以得出原来相等的两个价值量，一个增大、另一个减小后，两者依然相等的荒唐结论！你还好意思拿出来反复地丢人现眼？！

石开石 发表于 2019-12-23 14:10
“商品价格对商品价值的不断背离是一个必要的条件，只有在这个条件下，并由于这个条件，商品价值才能存在 ...

我知道这就是你的胡说八道，不然，你怎么会得出两个原来相等的价值量，一个增大、另一个减小以后，两个价值量依然相等的荒唐结论呢？

wzwswswz 发表于 2019-12-23 20:11
你从你那个价值量就是货币量中竟然可以得出原来相等的两个价值量，一个增大、另一个减小后，两者依然相等 ...

原来：1美元=7元人民币
现在：0.9美元=7.2人民币。

1美元-0.1美元=7元+0.2元
看不明白？你的数学真是不行啊。增加的人民币减少的是美元，量纲不同啊。

wzwswswz 发表于 2019-12-23 20:12
我知道这就是你的胡说八道，不然，你怎么会得出两个原来相等的价值量，一个增大、另一个减小以后，两个价 ...

你读过资本论吗？那可是原文复制啊。你这是什么行为？

wzwswswz 发表于 2019-12-23 20:08
你小学语文到底及格过没有？
你找个认识字的小学生看看你主贴中的原话——“等量劳动价值量相等，是马克 ...

马克思观点并不一定是马克思的原文或马克思说过。
明白吗？
观点是概括和总结都不知道吗？人家说什么你不知道他说的意思吗？

石开石 发表于 2019-12-23 14:51
“等量劳动可以换取相等的货币数量”。
马克思哪里说过这句话？你拿出证据来，拿出马克思的原话与出处来 ...

不要逃避我的问题！你拿不出马克思的原话与出处，就证明你就是在编造谎言，颠倒黑白。

wzwswswz 发表于 2019-12-23 20:26
不要逃避我的问题！你拿不出马克思的原话与出处，就证明你就是在编造谎言，颠倒黑白。

我说过那是马克思的原文吗？你又造谣了。马克思观点与马克思原文一样吗？

wzwswswz 发表于 2019-12-23 20:26
不要逃避我的问题！你拿不出马克思的原话与出处，就证明你就是在编造谎言，颠倒黑白。

价值100镑的铅或铁与价值100镑的银和金具有相等的交换价
值。”(尼·巴尔本《新币轻铸论。答洛克先生关于提高货币价值的意见》第53页和第7页)】
++++++++++++++++++
根据这个原文，你会不会概括价值是货币的多少？100镑是不是货币？

石开石 发表于 2019-12-23 15:53
“只要交换价值相等，一种商品就同另一种商品一样。交换价值相等的物是没有任何差别或区别
的。”【“只 ...

在《资本论》的这个地方，马克思尚未开始对价格或货币量进行研究，引用尼·巴尔本的观点只在于说明“商品交换关系的明显特点，正在于抽去商品的使用价值。在商品交换关系中，只要比例适当，一种使用价值就和其他任何一种使用价值完全相等。”
能看懂这句话吗？

wzwswswz 发表于 2019-12-23 20:26
不要逃避我的问题！你拿不出马克思的原话与出处，就证明你就是在编造谎言，颠倒黑白。

因此，含有等量劳动或能在同样劳动时间内生产出来的商品，具有同样的价值量。
++++++++++++++++++
据此原文，你会不会概括：等量劳动价值量相等？