楼主: 石开石
12948 214

[创新发展] 等量劳动价值量相等吗? [推广有奖]

81
crj302 发表于 2019-12-23 20:59:37 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

82
wzwswswz 发表于 2019-12-23 21:01:09
石开石 发表于 2019-12-23 20:13
原来:1美元=7元人民币
现在:0.9美元=7.2人民币。
按照你的观点,因为价值量就是商品换得的货币量,因此,
令价值量X1=汇率为1美元兑换7人民币元时商品换得的1美元(简单表示:X1=1美元),
令价值量Y1=汇率为1美元兑换7人民币元时商品换得的7人民币元(简单表示Y1=7人民币元);
再令价值量X2=汇率为1美元兑换8人民币元时商品换得的0.9美元(简单表示:X2=0.9美元),
令价值量Y2=汇率为1美元兑换8人民币元时商品换得的7.2人民币元(简单表示Y2=7.2人民币元).

根据你的观点以上价值量之间有以下关系:
(1)X1=Y1
(2)X2<X1,且Y2>Y1

请你根据以上的关系证明,X2=Y2

你要是证明不了,就证明你小学数学不及格。

83
石开石 发表于 2019-12-23 21:02:42
wzwswswz 发表于 2019-12-23 20:54
概括和总结也一定是对马克思说过的话的概括和总结。
马克思明明说同样的劳动量的商品换得的货币量可以更 ...
如果物没有用,那末其中包含的劳动也就没有用,不能算作劳动,因此不形成价值。
+++++++++++++++==
根据这段原文,你不会概括劳动没用就不形成价值吗(这里的价值是什么?)

84
wzwswswz 发表于 2019-12-23 21:04:52
石开石 发表于 2019-12-23 20:41
资本论第一章商品与货币知道吗?
第一章叫商品和货币,那50几页时就一定开始研究货币了?
那你把50几页之前马克思是如何研究货币的论述都拿出来,你拿得出来吗?

85
石开石 发表于 2019-12-23 21:05:08
wzwswswz 发表于 2019-12-23 21:01
按照你的观点,因为价值量就是商品换得的货币量,因此,
令价值量X1=汇率为1美元兑换7人民币元时商品换得 ...
原来:1美元=7元人民币
现在:0.9美元=7.2人民币。

1美元-0.1美元=7元+0.2元
+++++++++++==
你把数字换成字母,只能骗你自己,骗不了别人。

86
wzwswswz 发表于 2019-12-23 21:06:40
石开石 发表于 2019-12-23 20:38
价值100镑的铅或铁与价值100镑的银和金具有相等的交换价
值。”(尼·巴尔本《新币轻铸论。答洛克先生关于 ...
再说一遍,马克思在这里是引用别人的观点,是为了说明“商品交换关系的明显特点,正在于抽去商品的使用价值。在商品交换关系中,只要比例适当,一种使用价值就和其他任何一种使用价值完全相等。”
你是不是读不懂这句话?

87
石开石 发表于 2019-12-23 21:08:42
wzwswswz 发表于 2019-12-23 20:47
哪里是马克思的原文复制?你拿出来!
谁都知道——即使他别的什么都不知道,——商品具有同它们使用价值的五光十色的自然形
式成鲜明对照的、共同的价值形式,即货币形式。
++++++++++++++++==
你会不会概括:价值形式是货币形式?

88
wzwswswz 发表于 2019-12-23 21:16:36
石开石 发表于 2019-12-23 20:40
因此,含有等量劳动或能在同样劳动时间内生产出来的商品,具有同样的价值量。
++++++++++++++++++
据此 ...
等量劳动形成同样的价值量不是“等量劳动可以换取相等的货币数量”!
好比天文学说的太阳就是太阳系的中心,你却偏要把人家的太阳说成月亮,一次来证明人家就是在说月亮是太阳系的中心。
你的语文水平太差。

89
石开石 发表于 2019-12-23 21:17:43
wzwswswz 发表于 2019-12-23 21:06
再说一遍,马克思在这里是引用别人的观点,是为了说明“商品交换关系的明显特点,正在于抽去商品的使用价 ...
100镑是不是价值,你直接回答。

90
石开石 发表于 2019-12-23 21:18:55
wzwswswz 发表于 2019-12-23 21:16
等量劳动形成同样的价值量不是“等量劳动可以换取相等的货币数量”!
好比天文学说的太阳就是太阳系的中 ...
价值量是货币量不是劳动量。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 21:34