市场能否被预测？？

jeffer999 发表于 2010-4-14 18:59
市场分析的理论基础之一就是价格的趋势变化，也就是跟统计学联系在一起的。当然有一定的道理。

以数学物理金融的方式研究市场变化的内在规律比起传统的技术分析手段，效果先不说，但至少是种有意义的尝试吧

feng-pan 发表于 2010-4-14 21:43
楼主点评得辛苦了，支持一下。  

，你是点评中的点评，能否就命题本身你也参与下点评呢？

sharbatlin 发表于 2010-4-14 21:52
补充，虽然支持反方结论“场是不能被预测的”，但不同意反方论点“市场是混沌与随机漫步的”

你的论点有了，但论据呢？

“市场是混沌与随机漫步的”这说法，我自己也先承认有命题表述不精确的地方，个人认为以更接近真实本身的表达是“市场是混沌和接近随机漫步但并不完全随机漫步的”。

风吹雨打 发表于 2010-6-4 14:17
基于市场中获利方对风险需要获得补偿和市场中影响的长期内在因素的存在，表现出的形式为螺旋式单向运动。而短期内受心理等非线性因素所受的影响较大。故

认为：从长期的角度看，市场是可以预测的，短期的角度看，不可以预测。所以才有强式、半强式和弱式之分。对该论谈，已有教授对此做了详细的分析，对此的理解所对应的策略在目前中国的基金业中分成各类主题基金。

混沌理论其中的一个核心思想是：微观无序，宏观有序；这似乎和你的观点相应证。我有发的另一贴http://www.pinggu.org/bbs/thread-807970-1-1.html上的图是否能更加强这样的理由呢？

guozan523 发表于 2010-6-4 14:33
考虑的政策的和环境的不确定性，不好预测

没人会说很容易预测。

在有极大难度的情况下还能把事情做成，这就是天赋，只有具秉天赋之人才有资格寻求圣杯

风吹雨打 发表于 2010-6-4 14:47
其实更确切的应该说是预期，而不是预测。
楼上的技术分析从不预测之说。只是一句简洁的概括口号。其实从实战的角度理解，技术分析从根本上就是预测！只是博弈的对象不同而已。

你的观点是对21楼的说法一个强有力的反击。从技术分析诞生的那一天起，就担负了一个怎样的历史使命，这点大家心里有明白。楼上之所以这么坚定的认为“技术分析从不预测”可能有字面上理解的分歧。“预测”这字眼或许就用的不对，从动机、实施的行为、心理上、主客管、博弈对象等诸多方面都有不同的理解。

谁家的米 发表于 2010-4-13 14:54
市场是不能被预测的。我们都只是市场趋势的追随者。但是我们做投机的实际上就是在预测市场，只不过当我们预测市场后会做出很多选择，我们要为这些选择又要想很多应对的办法。说白点就是要为我们预测市场失败留有后手。

你是实用主义的做法，有时我们不应该纠缠于问题本身，因为生存是第一要务。所以这观点我是赞同的，与其理想主义，不如现实主义，即便有些遗憾。

我支持反方，市场短期可预测，长期不可预测，我想这是反方的本意。短期预测也是有区间和概率的；长期的突发事件和不可预测的因素太多，所以预测的精度太差，超出人们的忍耐局限，这种预测没多大意义。在市场预测中，有一种“死多头”和“是空头”，在一定的时期内，多头（或空头）占据的机会多，时间总和长，频数大，但不能以此说，这是预测的成就。

成功的投机者和投资者认为市场是可以预测的并且在介入市场前必须进行市场预测以决定多空投资方向。

巴菲特在08年底和09年初多次预测美国经济会迟早走出谷底，他不仅自己当时大手笔投入市场，还多次在电视采访中告诉美国人价值被严重低估的投资时刻到了。当然，他同时强调他的预测期是5年10年，而不是，也不可能预测每天的市场波动。

John Paulson 因为预测到美国次贷房地产市场会崩溃并倾力做空而发大财，成大名，现在还把Goldman Sachs （高盛）拖累到吃官司。

日间交易者们认为预测明天不可能，但15分钟半小时的走势是可以预测的，并且在交易计划中应该依据预测精准到进出点位，在欧美有不少人以日间交易为生。

Swing traders 一般持有仓位2天到5天，是因为他们认为这样的短期市场是可以预测的，事实上，欧美大机构的职业交易员， 华尔街的floor traders 大多是这样的人。

凡是认为市场可以预测的中国散户们大都亏损惨重，“深度套牢”；凡是认为市场不可预测，赚一点点，见好就收，亏一点点，赶快忍痛割肉，千万别被套住的小散反而活得挺滋润，虽然赚不了大钱，到也不缺零花钱。

这些都是很现实的例子。

请楼主说说，市场可否预测，为什么？