钻石与水的边际效用骗局

wzwswswz 发表于 2020-1-7 09:36
要不怎么人家说你总在剽窃呢，你把学术上早就有的东西，稍一改头换面，就说成是你的发明了。真不要脸。

石开石 发表于 2020-1-7 10:01
基数效用，这个词在这儿呢。效用是相对数都不知道，谈什么计量？

再说一遍，你读过我提到的那些边际效用论者的著作吗？

如果没有读过，你凭什么说没有人解决过效用、边际效用的计量问题？！你哪来的不知天高地厚的胆量？！

如果你读过，那你就是剽窃了别人的东西，怎么还有脸说是你自己的发明？你怎么会那么无齿？！

好心劝你一句，你剽窃了别人的东西就是剽窃了别人的东西，没有什么好嘴硬的。嘴硬只能更加证明你的无齿。

wzwswswz 发表于 2020-1-7 10:05
再说一遍，你读过我提到的那些边际效用论者的著作吗？

如果没有读过，你凭什么说没有人解决过效用、边 ...

你真是太有意思了。
说人家剽窃啊，要说出人家剽窃的是谁的作品，剽窃内容是什么。
你说不出剽窃的作品又说不出剽窃内容，这属于诬陷了。
+++++++++++++
在辩论失败时，搞人身攻击转移话题，是诡辩论者常用的手法。本人早已领教了。
只不过感到可惜的是，原来你比某人似乎还强点，现在看来你们的水平一致了。

石开石 发表于 2020-1-7 10:11
你真是太有意思了。
说人家剽窃啊，要说出人家剽窃的是谁的作品，剽窃内容是什么。
你说不出剽窃的作品 ...

我早就告诉你了，边际效用论早就提出了边际效用的计算方法，你的方法、计算结果完全就是剽窃了人家的东西。至于剽窃了谁的，你自己心中有数，就在我提到的那些边际效用论者的著作中，你根本否认不了。

所以，你的狡辩只能证明你的无齿。

wzwswswz 发表于 2020-1-7 11:12
我早就告诉你了，边际效用论早就提出了边际效用的计算方法，你的方法、计算结果完全就是剽窃了人家的东西 ...

请你拿出计算办法，计算数值啊？有吗？没有吧？有就拿出来，没有你就是诬陷。

石开石 发表于 2020-1-7 11:15
请你拿出计算办法，计算数值啊？有吗？没有吧？有就拿出来，没有你就是诬陷。

我早就告诉你了，边际效用论早就提出了边际效用的计算方法，你的方法、计算结果完全就是剽窃了人家的东西。至于剽窃了谁的，你自己心中有数，就在我提到的那些边际效用论者的著作中，你根本否认不了。

所以，你的狡辩只能证明你的无齿。

石开石 发表于 2020-1-7 11:15
请你拿出计算办法，计算数值啊？有吗？没有吧？有就拿出来，没有你就是诬陷。

我们来看看维塞尔（《自然价值》，商务印书馆，1982年版，78页）所举的边际效用递减的例子：
“若财物为   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 件，
则增加量为10  9  8  7  6  5  4  3  2   1   0 个价值单位。”（这里的价值单位就是边际效用，或者说是由边际效用决定的价值）

再看看你在显示你的计算结果时所举的那个例子，除了数字不同以外，哪有什么区别？这就是你剽窃的证据！

wzwswswz 发表于 2020-1-7 11:44
我们来看看维塞尔（《自然价值》，商务印书馆，1982年版，78页）所举的边际效用递减的例子：
“若财物为 ...

效用是可以计量的——效用计量方程及实例
效用是消费者消费一定数量商品得到的满足程度。边际效用是消费者消费数量的变化引起的效用的变化。
效用概念自提出后，一直没有一个计量办法。经济学家只是随意假设几个效用的数字例如50、30之类。把效用看成是绝对数是无法对效用进行计量的。对效用进行计量，必须引入一个概念：餍足量。餍足量是消费者消费得到最大满足程度的商品量。最大满足程度是多少？100%，100%的满足程度是最大满足。那么低于餍足量的消费满足程度一定是小于100%的。效用是从0开始到100%，对应的是消费数量从0到餍足量。
效用递增边际效用递减，一般认为边际效用是直线递减的，也就是说边际效用函数是直线方程，效用函数是二次方程。
假设效用方程为：U=aX2（2是幂）+bX
则边际效用方程为：dU/dX=2aX+b
假设商品的餍足量为A，当X=A时，有：
U=1=100%，dU/dX=0
即：
1=aA2(2是幂）+bA
0=2aA+b
可求出：
a=-1/A2（2是幂）
b=2/A
效用方程为：U=-X2（2是幂）/A2（2是幂）+2X/A=X(2A-X)/A2（2是幂）
边际效用方程为：dU/dX=-2X/A2（2是幂）+2/A=2(A-X)/A2（2是幂）
令K=X/A有：
U=K(2-K)
dU/dX=2(1-K)/A
K值、效用、边际效用表
K值      效用U    边际效用dU/dX
0.0      0.00（0%）   2.0/A
0.1      0.19（19%）  1.8/A
0.2      0.36（36%）  1.6/A
0.3      0.51（51%）  1.4/A
0.4      0.64（64%）  1.2/A
0.5      0.75（75%）  1.0/A
0.6      0.84（84%）  0.8/A
0.7      0.91（91%）  0.6/A
0.8      0.96（96%）  0.4/A
0.9      0.99（99%）  0.2/A
1.0      1.00（100%） 0.0/A
不同商品的效用不可以相互比较，因为不同的商品商品品质不同，满足程度的“质”是不同的。消费者消费两种商品可以获得相等的效用，不表示消费者获得了同样的满足，满足是不一样的。
消费者对不同商品的喜欢程度可以用偏好表示。可能更喜欢某一种商品，超过喜欢其他商品；可能喜欢某一种商品超过喜欢另一种商品。
偏好不是效用，所谓的序数效用其实是序数偏好。
人们在研究序数效用时把两种商品组合在一起。两种商品组合在一起时，两种商品可以分别计算效用，不同的商品数量组合还可以使总效用不变。无差异曲线与其说是表示偏好一样的曲线，不如说是表示效用不变的曲线。
两种商品的总效用等于各自商品效用之和：Uxy=Ux+Uy。
一般商品均是有餍足量的，有餍足量的商品的无差异曲线的图像是椭圆簇（椭圆的1/4）。

wzwswswz 发表于 2020-1-7 11:44
我们来看看维塞尔（《自然价值》，商务印书馆，1982年版，78页）所举的边际效用递减的例子：
“若财物为 ...

我的计量办法正在审核中。
你说的所谓效用、边际效用那不是计量，那是随意的假设。10，9，8等等，随意假设。
我的是计量。把餍足量分成10份，只是一个实例。
具体的计量有计算公式，那才是计量。带入数据就会有结果。
记住：计量要有计算公式。
++++++++++
看来你不懂什么是计量啊。

石开石 发表于 2020-1-7 12:02
我的计量办法正在审核中。
你说的所谓效用、边际效用那不是计量，那是随意的假设。10，9，8等等，随意假 ...

我这是告诉你，你的实例人家早就有了，你不过是剽窃了这个实例而已。

至于计算公式，我已经告诉你去读一读边际效用论的著作了，更早一些还有戈森的著作。

现在需要你做的就是，你敢不敢发誓，在边际效用论的著作中根本不存在像你那样的计算公式；并且发誓，如果有那样的公式，你就在本论坛上公开发帖，承认你剽窃了人家的东西，承认你就是厚颜无齿，不要脸。
你敢不敢？！