钻石与水的边际效用骗局

边际效用的大小本来就和数量有关系的。你还以为自己有重大发现了。

wzwswswz 发表于 2020-1-6 12:31
你除了循环论证以外还会什么？你有能力证明m是如何决定的吗？你证明不了m是如何决定的，你的价格与供给量 ...

等量加等量，其和相等。
等量减等量，其差相等。
+++++++++++
这成立有个前提，左右量纲相同啊。左右量纲不同，不成立啊。
1件上衣=20码麻布
1件上衣=10码麻布
无法得出：
0件上衣=10码麻布（或-10码麻布）
2件上衣=30码麻布
++++++++++++++++++
数学真不是谁都能理解的。真的。

石开石 发表于 2020-1-6 12:44
等量加等量，其和相等。
等量减等量，其差相等。
+++++++++++

你不是说都是价值量吗？
1美元的价值量与7人民币元的价值量，如果是不同的量纲，你怎么能说价值量相等？
1美元的价值量与0.9美元的价值量，如果是不同的量纲，你怎么能说价值量减少了？
7人民币元的价值量与7.2人民币元的价值量，如果是不同的量纲，你怎么能说价值量减少了？
0.9美元的价值量与7.2人民币元的价值量，如果是不同的量纲，你怎么能说价值量相等？

所以，1美元、0.9美元、7人民币元、7.2人民币元的价值量都是相同的量纲。
而在你那里，原来相等的两个价值量，一减一增以后，竟然还是相等的价值量！

那不是自证了你小学数学不及格又是什么？

hj58 发表于 2020-1-6 12:45
边际效用的大小本来就和数量有关系的。你还以为自己有重大发现了。

边际效用论者搞反了价格与边际效用的关系。
是价格高，才有边际效用大——因为价格高买的数量少——边际效用是递减的——数量少边际效用大。
不是边际效用大，才价格高。

wzwswswz 发表于 2020-1-6 14:08
你不是说都是价值量吗？
1美元的价值量与7人民币元的价值量，如果是不同的量纲，你怎么能说价值量相等？ ...

1美元是一个量纲，7元是一个量纲。
左右两式量纲不同。所以不存在等量加等量等量减等量左右依然相等的事。

hj58 发表于 2020-1-6 12:45
边际效用的大小本来就和数量有关系的。你还以为自己有重大发现了。

边际效用的大小本来就和数量有关系的。你还以为自己有重大发现了。
+++++++++++++++
我的发现你或许还不知道吧？我对效用边际效用进行了计量。

石开石 发表于 2020-1-6 14:17
1美元是一个量纲，7元是一个量纲。
左右两式量纲不同。所以不存在等量加等量等量减等量左右依然相等的事 ...

你有没有能力保持思维的同一性？我们现在说的是商品的价值量，而不是货币本身。

你的观点就是1美元的价值量与7人民币元的价值量是相等的，你敢否认吗？
既然价值量是相等的，那么1美元的价值量与7人民币元的价值量的量纲就是相同的。否则，你就是大了你自己的脸。

进一步，按照你说的汇率变化以后价值量的增减和相等的情况，1美元的价值量、0.9美元的价值量、7人民币元的价值量和7.2人民币元的价值量都是相同的量纲。
而在你那里，原来相等的两个价值量，一减一增以后，竟然还是相等的价值量！

那不是自证了你小学数学不及格又是什么？

hj58 发表于 2020-1-6 12:45
边际效用的大小本来就和数量有关系的。你还以为自己有重大发现了。

剽窃惯犯石开石，他就是胡编乱造，重复发明创造已有的发明创造。


另外，这个效用，边际效用，不过是货物数量的函数，偷偷摸摸地，拐外抹角的，表达货物数量而已。对货币，也是如此。

hj58 发表于 2020-1-6 12:45
边际效用的大小本来就和数量有关系的。你还以为自己有重大发现了。

效用是可以计量的——效用计量方程及实例
效用是消费者消费一定数量商品得到的满足程度。边际效用是消费者消费数量的变化引起的效用的变化。
效用概念自提出后，一直没有一个计量办法。经济学家只是随意假设几个效用的数字例如50、30之类。把效用看成是绝对数是无法对效用进行计量的。对效用进行计量，必须引入一个概念：餍足量。餍足量是消费者消费得到最大满足程度的商品量。最大满足程度是多少？100%，100%的满足程度是最大满足。那么低于餍足量的消费满足程度一定是小于100%的。效用是从0开始到100%，对应的是消费数量从0到餍足量。
效用递增边际效用递减，一般认为边际效用是直线递减的，也就是说边际效用函数是直线方程，效用函数是二次方程。
假设效用方程为：U=aX2（2是幂）+bX
则边际效用方程为：dU/dX=2aX+b
假设商品的餍足量为A，当X=A时，有：
U=1=100%，dU/dX=0
即：
1=aA2(2是幂）+bA
0=2aA+b
可求出：
a=-1/A2（2是幂）
b=2/A
效用方程为：U=-X2（2是幂）/A2（2是幂）+2X/A=X(2A-X)/A2（2是幂）
边际效用方程为：dU/dX=-2X/A2（2是幂）+2/A=2(A-X)/A2（2是幂）
令K=X/A有：
U=K(2-K)
dU/dX=2(1-K)/A
K值、效用、边际效用表
K值      效用U    边际效用dU/dX
0.0      0.00（0%）   2.0/A
0.1      0.19（19%）  1.8/A
0.2      0.36（36%）  1.6/A
0.3      0.51（51%）  1.4/A
0.4      0.64（64%）  1.2/A
0.5      0.75（75%）  1.0/A
0.6      0.84（84%）  0.8/A
0.7      0.91（91%）  0.6/A
0.8      0.96（96%）  0.4/A
0.9      0.99（99%）  0.2/A
1.0      1.00（100%） 0.0/A
不同商品的效用不可以相互比较，因为不同的商品商品品质不同，满足程度的“质”是不同的。消费者消费两种商品可以获得相等的效用，不表示消费者获得了同样的满足，满足是不一样的。
消费者对不同商品的喜欢程度可以用偏好表示。可能更喜欢某一种商品，超过喜欢其他商品；可能喜欢某一种商品超过喜欢另一种商品。
偏好不是效用，所谓的序数效用其实是序数偏好。
人们在研究序数效用时把两种商品组合在一起。两种商品组合在一起时，两种商品可以分别计算效用，不同的商品数量组合还可以使总效用不变。无差异曲线与其说是表示偏好一样的曲线，不如说是表示效用不变的曲线。
两种商品的总效用等于各自商品效用之和：Uxy=Ux+Uy。
一般商品均是有餍足量的，有餍足量的商品的无差异曲线的图像是椭圆簇（椭圆的1/4）。

钻石与水的边际效用骗局

剽窃惯犯石开石，无知无齿的石开石，你上述是人身攻击，胡编乱造，太太不文明了。

边际效用论，或许是错误的，或者缺陷的。但是，你凭什么说人家是骗局？

人家骗你这号的，干什么啊？


你纯粹是语文不及格，胡编乱造。

你剽窃就行了。搞什么学术？