钻石与水的边际效用骗局

石开石 发表于 2020-1-8 12:06
请你拿出来啊。怎么就是不拿出来呢？说这些没用的呢？
请拿出前人的效用计量公式来。

那你就是说，消费数量是100%，达到餍足量，则效用就是100%，最大化了。对吧？

1993110与我在价值概念的理解上，有分歧；wzwswswz先生与我在供给量理解上等，有分歧。
这没有什么，很正常。但是1993110，恼羞成怒，开始搞人身攻击。而wzwswswz受到他的影响，也开始搞起了人身攻击。
1993110说我的石开石价格理论是剽窃，wzwswswz说我的效用计量办法是剽窃。
但是本人感到骄傲的是，这两个都是本人的成绩。一个是纠正了马歇尔的均衡价格理论，一个是计量出了效用边际效用。
欢迎大家去验证。大家的眼睛是明亮的。
是创新还是剽窃，大家可以分清楚的。

马歇尔均衡价格理论与石开石市场价格理论对比
马歇尔均衡价格理论模型是：右斜向下需求曲线与右斜向上的供给曲线，需求曲线与供给曲线的交点坐标是均衡价格、均衡数量。
马歇尔均衡价格模型中，右斜向上的供给曲线是错误的，这导致整个价格模型塌陷，该价格模型是一个错误的价格模型。
供给曲线为什么是错误的？
供给无论理解成生产、提供出售、售出，供给曲线都不是右斜向上的。
马歇尔没有意识到供给曲线不能脱离需求曲线独立存在，供给曲线是依附需求曲线的，需求曲线变动，供给曲线也变动。
从实际出发，可以知道：
在需求曲线一定时，生产供给曲线位于需求曲线的两侧，有两条；提供出售供给曲线或者在需求曲线右侧（提供出售量大于需求量）或者与需求曲线重合（提供出售量等于需求量）；售出供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。
马歇尔均衡价格理论模型既然是错误的，那么就要建立新的价格模型。
石开石提出了石开石市场价格理论图像模型：
石开石市场价格理论图像模型是：右斜向下需求曲线与垂直的供给量线，需求曲线与供给量线的交点坐标是市场价格、成交数量。
这里的关键是供给量概念。供给量指的是某一地域某一时期，供给方愿意售出并且能够售出的商品数量，供给量不是根据事先的某一的价格确定的，而是众多竞争供给方或垄断供给方根据对市场的判断的一种结果——笔者称之为上帝之手决定的，也就是说供给量的确定像上帝掷骰子——是偶然的必然。
这里的供给量当然是整体供给量，对于竞争中每一个个体而言，供给方只能是面对市场形成的价格销售自己的商品，在现实中可以对销售价格进行微调，这并不视为脱离了整体市场价格。也就是说个体供给方面对的是水平的需求曲线，在这个一定的价格，个体供给方的商品可以任意销售任何数量不受限制。
与石开石市场价格理论图像模型对应的是数学公式价格模型：
P=m/Q。
P价格。m需求，分为点需求与线需求，点需求是需求曲线上某一点的价格与需求量之积（量纲是货币单位），线需求是点需求的集合。Q供给量（一个供给量必然对应一个点需求）。
用图像模型和数学公式模型结合判断价格变化。
1.供给量线不变，需求曲线上移（相当于需求增加）
此时市场价格会上涨。dP/P=dm/m>0
2.供给量线不变，需求曲线下移（相当于需求减少）
此时市场价格会下降。dP/P=dm/m<0
3.需求曲线不变，供给量线右移（相当于供给量增加）
此时市场价格会下降。dP/P=-dQ/Q<0
4.需求曲线不变，供给量线左移（相当于供给量减少）
此时市场价格会上涨。dP/P=-dQ/Q >0
5.需求曲线右上移（相当于需求增加），供给量线左移（相当于供给量减少）
此时市场价格会上涨。dP/P=dm/m-dQ/Q >0
6.需求曲线左下移（相当于需求减少），供给量线右移（相当于供给量增加）
此时市场价格会下降。dP/P=dm/m-dQ/Q<0
7. 需求曲线左下移（相当于需求减少），供给量线左移（相当于供给量减少）
当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，市场价格上涨；
当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，市场价格不变；
当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，市场价格下降。
8. 需求曲线右上移（相当于需求增加），供给量线右移（相当于供给量增加）
当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，市场价格上涨；
当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，市场价格不变；
当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，市场价格下降。
以上是石开石价格理论的核心内容。
石开石关于价格问题的一些观点：
1.需求量与价格反方向变动（需求定律）成立的原因是价格预算（预算体现为需求）弹性Em=(dm/m)/(dP/P）小于1。
2.需求曲线是市场价格运行轨道，需求曲线变化，市场价格运行轨道随之变化。
    3.市场价格与需求正相关与供给量负相关（价格与供给量不会正方向变化）。
4.供给必须按需求供给，销售供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分（这否定了右斜向上的销售供给曲线的存在）。
5.在任何成交价格，都有供给量=需求量，在成交价格不存在供不应求与供大于求（这意味：不是价格围绕价值上下波动，而是价格与价值是一回事）。
6.生产供给定律：在一定条件下，价格高（不是价格上涨）生产供给量增加；价格低（不是价格下降）生产量减少。
7.销售供给定律：在需求曲线不变的前提下，供给量减少（不是供不应求）价格上涨，供给量增加（不是供过于求）价格下降。
8.现实中的边际成本曲线多为L形而不是U形（将供给曲线看成是U形边际成本曲线的右半部分是错误的）。

效用用百分数测量的由来及测量公式的确定
基数效用说是可以测量的效用，笔者搜索“效用的计量”没有发现效用“正确的”计量，但发现有李立志与孙全宝的两篇文章谈到了商品效用的计量问题，两篇文章内容基本一致（笔者不知原因为何）。他们的效用测量竟然把价格扯了进去，明显是不对的，效用测量不涉及价格因素。
笔者产生了测量效用的念头。
笔者曾经搞过ISO质量管理体系的工作，那里面有顾客满意程度的测量，笔者当时采用百分数进行测量——笔者有统计学基础，意识到顾客满意程度是相对指标。
效用不就是满足程度吗，也可以用百分数测量啊。
效用如何用百分数测量呢？
只要学过效用理论，都知道边际效用递减规律，而且边际效用是直线递减。这意味者边际效用方程是直线方程，效用方程是二次函数方程。
效用方程关键的参数就是餍足量了，就是最大满足程度对应的消费量。
最大满足程度100%对应餍足量，边际效用直线递减，有了这两个条件笔者就推出了效用边际效用方程。
推理过程如下：
假设效用方程为：U=aX2（2是幂）+bX
则边际效用方程为：dU/dX=2aX+b
假设商品的餍足量为A，当X=A时，有：
U=1=100%，dU/dX=0
即：
1=aA2(2是幂）+bA
0=2aA+b
可求出：
a=-1/A2（2是幂）
b=2/A
效用方程为：U=-X2（2是幂）/A2（2是幂）+2X/A=X(2A-X)/A2（2是幂）
边际效用方程为：dU/dX=-2X/A2（2是幂）+2/A=2(A-X)/A2（2是幂）
笔者据此方程，有给出了效用、边际效用计量表。
令K=X/A有：
U=K(2-K)
dU/dX=2(1-K)/A
K值、效用、边际效用表
K值      效用U    边际效用dU/dX
0.0      0.00（0%）   2.0/A
0.1      0.19（19%）  1.8/A
0.2      0.36（36%）  1.6/A
0.3      0.51（51%）  1.4/A
0.4      0.64（64%）  1.2/A
0.5      0.75（75%）  1.0/A
0.6      0.84（84%）  0.8/A
0.7      0.91（91%）  0.6/A
0.8      0.96（96%）  0.4/A
0.9      0.99（99%）  0.2/A
1.0      1.00（100%） 0.0/A

石开石 发表于 2020-1-8 12:19
1993110与我在价值概念的理解上，有分歧；wzwswswz先生与我在供给量理解上等，有分歧。
这没有什么，很正常 ...

1993110与我在价值概念的理解上，有分歧；wzwswswz先生与我在供给量理解上等，有分歧。
这没有什么，很正常。但是1993110，恼羞成怒，开始搞人身攻击。而wzwswswz受到他的影响，也开始搞起了人身攻击。

这都是石开石的臆测，和胡说。

人们和石开石，也不是观点分歧，看法不同，并不是人们心胸狭窄，容不下不同意见，

是因为，

第一，石开石赤果果地，一再地，公然地，拙劣地，搞歪曲，搞捏造，

第二，石开石赤果果地，一再地，公然地，拙劣地，搞剽窃。

石开石 发表于 2020-1-8 12:21
效用用百分数测量的由来及测量公式的确定
基数效用说是可以测量的效用，笔者搜索“效用的计量”没有发现效 ...

那你就是说，消费数量是100%，达到餍足量，则效用就是100%，最大化了。对吧？

1993110 发表于 2020-1-8 12:46
这都是石开石的臆测，和胡说。

人们和石开石，也不是观点分歧，看法不同，并不是人们心胸狭 ...

石开石价格理论在那儿摆着，只有你说是剽窃，这是怎么回事啊？因为你心中有恨。
你说的话，已经证明了一切。

1993110 发表于 2020-1-8 12:48
那你就是说，消费数量是100%，达到餍足量，则效用就是100%，最大化了。对吧？

根据与你的对话，发现你数学知识不足，你真的不适合搞经济，去搞点自己擅长的东西吧。

石开石 发表于 2020-1-7 16:27
希望你以后说话注意。不要再说不文明语言。对自己对别人都好。
看了你的问题啊，可以初步判断，你的数学 ...

我的数学水平，当然不足，远远不足，很不足。

可是，我不会一再公然捏造歪曲篡改，也不懂一再公然剽窃。


文质彬彬大剽窃，文明礼貌大捏造，

文化不高剽窃高，文字篇篇是笑料。

石开石 发表于 2020-1-8 12:57
根据与你的对话，发现你数学知识不足，你真的不适合搞经济，去搞点自己擅长的东西吧。

根据与你的对话，发现你数学知识不足，你真的不适合搞经济，去搞点自己擅长的东西吧。

因为，既然你认为，100%的消费数量，达到餍足量，则效用100%，达到最大化了，

那么，这就是直线方程，而不是二次方程抛物线啊。

你抄袭，都不会抄，你剽窃，都剽窃不高，乱搞。