钻石与水的边际效用骗局

石开石 发表于 2020-1-7 20:31
你复制过来便是了。如果我的和他一样，即使我是独创，我也承认剽窃。
边际效用是用MU表示，这是常识。这 ...

我先问你，你不是说有了网络，什么都能搜到吗？难道你连我说的这个公式都没有搜到过？还是你不敢把你剽窃的公式拿出来？

wzwswswz 发表于 2020-1-7 21:09
我先问你，你不是说有了网络，什么都能搜到吗？难道你连我说的这个公式都没有搜到过？还是你不敢把你剽窃 ...

你既然有，就拿出来。
我搜的是效用的计量，没有搜到你的东西，你怎么搜的？关键词是什么？
我有自信，我不怕，怕的是你。还W撇，笑话。一看就不是边际效用。

wzwswswz 发表于 2020-1-7 21:09
我先问你，你不是说有了网络，什么都能搜到吗？难道你连我说的这个公式都没有搜到过？还是你不敢把你剽窃 ...

不要废话，复制过来。为什么不敢复制？怕露馅吧？

wzwswswz 发表于 2020-1-7 21:09
我先问你，你不是说有了网络，什么都能搜到吗？难道你连我说的这个公式都没有搜到过？还是你不敢把你剽窃 ...

如果wzwswswz先生有证据能证明石开石效用计量是剽窃，石开石愿意在本论坛说石开石是剽窃犯。
如果我wzwswswz没有证据或提供证据不能证明石开石效用计量是剽窃，我wzwswswz愿意在本论坛承认自己是诽谤或诬陷。
以上，石开石发誓。
wzwswswz  先生，你也敢如上发誓吗？
请提供有关证据，让广大网友评判。
证据就是效用计量公式。与石开石的效用计量公式一样，但是要比石开石发表公开的早。

石开石 发表于 2020-1-7 16:22
边际效用直线递减规律，是对边际效用直线递减的素描，至于是不是首创，不知道。但我总这样说。
一定不是 ...

石开石 发表于 2020-1-7 16:01
边际效用直线递减规律是教科书上说的，这都不知道吗？
你搜搜边际效用直线递减规律看看吧。

石开石 发表于 2020-1-7 16:07
书上，资料上都只说边际效用递减规律。
但是啊，我说的是边际效用直线递减规律。书上的东西要变成自己的 ...

石开石 发表于 2020-1-7 16:22
边际效用直线递减规律，是对边际效用直线递减的素描，至于是不是首创，不知道。但我总这样说。一定不是引用的。没有来源啊。

石开石 发表于 2020-1-7 16:23
理解正确。只要达到餍足量。效用就是100%。

那你就是说，消费数量是100%，达到餍足量，则效用就是100%，最大化了。对吧？

石开石 发表于 2020-1-8 04:36
如果wzwswswz先生有证据能证明石开石效用计量是剽窃，石开石愿意在本论坛说石开石是剽窃犯。
如果我wz ...

本人发誓，本人如果不能提供边际效用论关于边际效用的计算公式，本人承认说石开石剽窃了人家的东西就是对他的诬陷。

但本人提供上述公式的前提是，石开石发誓如果本人提供了上述公式，他就公开承认他剽窃了人家的东西。

需要说明的是，
第一，鉴于石开石明确表达了“我解决的是效用、边际效用的计量问题。”“你见过效用、边际效用的计量吗？你见过码？”“谁计量过啊？”因此，只要我提供了上述公式，就证明石开石有故意否认他的公式来源的嫌疑。

第二，剽窃的意思是，抄袭[别人的思想或言词];采用[创作出的产品] 而不说出其来源。其中抄袭是指，窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。
因为石开石的公式与我所提供的公式都属于相同的使用方式——计算边际效用，因此，只要石开石的公式与我所提供的公式完全相同或者只在一定程度上有形式或内容的部分改变，就可认定石开石在剽窃。

wzwswswz 发表于 2020-1-8 11:38
本人发誓，本人如果不能提供边际效用论关于边际效用的计算公式，本人承认说石开石剽窃了人家的东西就是对 ...

本人发誓，本人如果不能提供边际效用论关于边际效用的计算公式，本人承认说石开石剽窃了人家的东西就是对他的诬陷。

但本人提供上述公式的前提是，石开石发誓如果本人提供了上述公式，他就公开承认他剽窃了人家的东西。

窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。

wzwswswz 发表于 2020-1-8 11:38
本人发誓，本人如果不能提供边际效用论关于边际效用的计算公式，本人承认说石开石剽窃了人家的东西就是对 ...

请你拿出来啊。怎么就是不拿出来呢？说这些没用的呢？
请拿出前人的效用计量公式来。

石开石 发表于 2020-1-8 12:06
请你拿出来啊。怎么就是不拿出来呢？说这些没用的呢？
请拿出前人的效用计量公式来。

我已经发誓了，并且明确提供公式的前提是你先发誓。你为什么不敢发誓？你心里有鬼吧？！