从一篇AER文章看中国的所谓创新

很多文章其实没有创新，有的文章甚至是国外论文的翻译版

我觉得，能够把国外的经典原原本本“抄袭”过来，比国内那些“原创”垃圾贡献大得多
能够读懂那些经典文章，还是要水平的。基本上，国内半数以上“经济学家”做不到

中国的学术是偏应用性的，学术气不浓。但是不能全盘否定其积极意义。虽然现在学术腐败的行为很多很多。这超出了学术界自身的范畴。

laurence2009 发表于 2010-4-6 21:35
中国的学术是偏应用性的，学术气不浓。但是不能全盘否定其积极意义。虽然现在学术腐败的行为很多很多。这超出了学术界自身的范畴。

所谓“应用经济学”，不过是不学无术者一个冠冕堂皇的借口

对基本理论一无所知，谈何应用？

研究物体的运动，连牛顿基本运动定律都不知道在那里想当然胡说一通，能叫“应用物理学”吗？

人家不是说了嘛，这叫再创新

英文的，看不懂哦，又没人弄个翻译过来啊

呵呵，中国还是要向外国学习。

楼主这话说的，光看论文也不行吧，你怎么知道自己的论文有没有类似的？

楼主这话说的，光看论文也不行吧，你怎么知道自己的论文有没有类似的？

版主 啊  城市倾向的政策和中国的收入不平等  这 片论文哪里有啊  google 上搜索到的  打不开啊