从一篇AER文章看中国的所谓创新

这个问题可以说是见仁见智啊，角度不同固然看法不同

创新的第一步是模仿，从简单模仿开始，逐步达到自主创新，但是中国好像把第一步走的太长了，以至于总是学不会自主创新。但是只要努力，我想最终是可以赶上去的，期望这一天早点到来

mike_zhang 发表于 2010-4-5 15:04
现在的农业科学的评价体系是在国际期刊上发表多少论文，而不是你的研究产生了多少实际的价值，对农业生产、农民收入有多大的帮助，而这对于我们国家的发展现状来看，何者更为重要呢？

这个问题是要害，要面子还是要实效？

借鉴是可以的，但需要消化和吸收，而不是抄袭和雷同。

模仿也是研究的一种方法，研究本来就是由浅入深的，不是谁一开始都能创造出那么高深的理论，如果完全不发文章的话，那叫那些刚入行的年轻人怎么活啊

国外很早就有研究，并不说明，国内不需要研究啊，要弄明白这点，在讨论如何研究。

不要随便拿中国的次一些的文章跟人家好一些的文章比嘛，中国也有不少是优秀的创新啊，再说咱人多学者多烂文章也自然多一些，外国也有烂文章嘛，只是因为他们的学术体系经历时间长、成熟些，有价值、创新度高的文章比例来的多些，我相信中国的学术界也会有那么一天的

38# venite
同感，有时候写文献时都不敢写的太细，否则自己的“创新”就没有了。
有时候看到别人的文章，就感觉前期文献展示的不够充分，也就怀疑其贡献。
现在，经济研究 管理世界
上的文章，经常有这么一句话“本文是第一篇考察。。。。。。”，景仰中。。。

这种现象是有的了。。。

起步阶段的特殊情况，以后应该会改善