从一篇AER文章看中国的所谓创新

有点总比没有强~

wy 发表于 2010-4-5 07:37
很多在国内被捧为著名学者的著名文章，其实在国外早就有人研究了，而且即便是中国问题也是如此。国内学生或学者不过是少见多怪罢了。以国内最为热门的城市问题或区域问题或收入分配问题为例，看看下面这篇1999年发表在《美国经济评论》（AER）的文章，人家早就从城市倾向的政策的角度分析中国的收入不平等和分解方法了。可是，之后《经济研究》发了多少篇没有创意的跟风文章？包括所谓青年学者的？

建议喜欢吹自己或者吹别人的网友，少吹牛皮，多读论文！

文章题目：《城市倾向的政策和中国的收入不平等》

你说的那些学者不知道是不是著名，但是你所谓的论文对中国的研究水平到底如何，不敢苟同。你以为北京加上海或者在加若干旅游探险家的外国人的所谓研究报告就是所谓经济问题讨论了，不知道什么叫做“没有科学性”，就可以从先生们的嘴里看出来。至于你的那些所谓问题，几乎做出来的结果都是无法在中国使用的。创意不是谁的专利，不是洋先生们的，不是所谓学者的。还收入不平等，你以为西方经济学中的那一套能解决半点问题吗？连描述都不能！
建议批判的时候把你的洋先生也打五十大板，半斤八两。

是啊
国内的经济学金融学教学水平还是很低的

5# long4

有理，也要考虑到历史因素，考虑到现实困难！

放心吧，竞争机制一旦运转起来，很快就会有所改观的，

不然看看经济研究二十年前是什么水平就知道啦！

继续发表看法啊,

总体来说，国外学术走在前端！我们要多多借鉴，来解决我们中国的具体问题

创新是从模仿开始的嘛

楼主说的很在理

我个人觉得，AER的文章也好，JPE的文章也好，首先我们要有获取这些英文文献的途径。不能因为一篇文章就把国内的研究全盘否定国内的研究，因为这里也有结合国情的问题。
   就像Fujita 所说的一样，太阳底下没有什么是新的。尽管AER发文章了，不代表我们国内就没有结合国情继续研究的必要。

同意楼主的看法啊