从一篇AER文章看中国的所谓创新

fancyes 发表于 2010-4-6 08:44
我们每年搞了那么些课题研究，可效益何在呀？

效益是让一些人致富,哈哈. 可不能指责他们,因为整个社会都是这样, 大家都在捞钱,  你说那么多政绩工程,除了让某些人升迁, 其效益又何在啊?在这种社会背景下,就不要强求知识分子高尚了.

能模仿也不错，会逐步改善的

呵呵
国内的学术研究
大致都如此吧
不过，换个角度想
能抄袭过来，也是进步
总是比原地踏步好些
当然
自己心里要有数
抄的就是抄的
别吹嘘就是了

夸克之一 发表于 2010-4-6 01:33

xiyting 发表于 2010-4-6 00:47
问一下，中国经济学界的研究水平还需要多长时间才能赶上甚至超过西方？

这个问题有点像问我们什么时候能在社会发展上赶上西方。。

如果体制不变，按照这个势头发展下去，基本就也就没有指望了。

哈哈,  你的前提假设没有实现的可能, 因此那就是没有指望了.

Dixit 发表于 2010-4-6 08:54

夸克之一 发表于 2010-4-6 01:33

xiyting 发表于 2010-4-6 00:47
问一下，中国经济学界的研究水平还需要多长时间才能赶上甚至超过西方？

这个问题有点像问我们什么时候能在社会发展上赶上西方。。

如果体制不变，按照这个势头发展下去，基本就也就没有指望了。

哈哈,  你的前提假设没有实现的可能, 因此那就是没有指望了.

深有同感。。我不好意思直接说没有指望，您既然都点穿，那我也只好承认，我觉得这种和西方的比较没有意义。我们跟别人玩的根本是两类东西，就好比中国足球一样。虽然踢的球都是圆的，可人家是在踢真正的足球，我们不知道在干什么。

套用到经济学研究和其他诸多社会问题，看起来我们和西方是在做类似的事情，其实根本就是两码事情。算了，不说了，论坛毕竟是讨论学术的地方，呵呵。

国内的课题很多简直是扯淡。。大家如果有机会看到那些重点课题的申报表和执行情况以及所谓的成果论文，真应该为纳税人的钱惋惜。

模仿在现今这个阶段还是需要的，然后可能会有创新，但不能一致模仿而不创新那就不对了

wy 发表于 2010-4-6 08:24

ivannj 发表于 2010-4-5 16:39
我上上周与这个论文的作者杨涛一起吃晚饭，楼主说的这个根本也不是什么大问题，杨本人也是研究中国问题的，至于你后面提到的，也同样如此，杨算是提了一个纲领性的，后来者将他细化。

那我的问题就是，那些在国内做同样研究的人是不是夸大了自己的“贡献”？！

个人觉得，国内发表的论文，包括顶级刊物上的，相当多是明显在夸大自己的贡献。这个夸大，不仅指把小的贡献说成大的，还有很多未经验证（或者验证了但相当不可靠）、根本不成立的“贡献”也被拿出来当做贡献了。当然，我觉得很多可能是无意的，作者也没有意识到自己宣称的贡献是有问题的，但有些则很可能是作者有意为之的。国内发表的潜规则是，如果你老老实实地把文献介绍得清清楚楚，从而让自己那么一丁点极小的贡献暴露在光天化日之下，那么国内顶级刊物可能根本就瞧不起你这点贡献，他们要的是“顶天立地”的东西，国内审稿人多数也是这种倾向，你的发表难度将会极大。

35# 夸克之一
国外的文章也都是垃圾吧，经济学发展到今天这个地步，也就一群垃圾自己在玩。

高校评价体系有问题