1头海狸换2头鹿的闹剧

石开石 发表于 2020-1-7 11:07
有了货币，才有价格。没有货币，没有价格。有的是想象的交换比。
物物交换具体谁知道啊？

你又拿鸡毛当令箭了。

你不知道物物交换如何，就不要胡喷。

天知地知 发表于 2020-1-7 11:06
放屁！谁告诉你古代人就是跟你一样傻逼了？你这种奇葩古今少有！

都是闹剧啊，我只是假设了一个闹剧的情境：
渔民拿了一些海狸，猎人拿了一些鹿。成交。未必是真的啊，假设啊。

石开石 发表于 2020-1-7 11:13
都是闹剧啊，我只是假设了一个闹剧的情境：
渔民拿了一些海狸，猎人拿了一些鹿。成交。未必是真的啊，假 ...

对，你假设的就是闹剧，不是正经的交换。

天知地知 发表于 2020-1-7 11:09
你又拿鸡毛当令箭了。

你不知道物物交换如何，就不要胡喷。

你也不知道，说物物直接交换，就是扯淡。货币时代即使有物物交换，也是用货币计量的。

天知地知 发表于 2020-1-7 11:25
对，你假设的就是闹剧，不是正经的交换。

都是假设，把假设当真，是有问题的。斯密最后也承认是他编的。

石开石 发表于 2020-1-7 11:39
你也不知道，说物物直接交换，就是扯淡。货币时代即使有物物交换，也是用货币计量的。

你不知道就不要胡喷。
人家斯密可不像你一样，信口雌黄。

石开石 发表于 2020-1-7 11:40
都是假设，把假设当真，是有问题的。斯密最后也承认是他编的。

人家编也是编正经的交换，你编的是闹剧。

天知地知 发表于 2020-1-7 11:48
你不知道就不要胡喷。
人家斯密可不像你一样，信口雌黄。

那是他编的，你相信了。怨不得别人啊。但是我不信，我知道那是闹剧。

天知地知 发表于 2020-1-7 11:49
人家编也是编正经的交换，你编的是闹剧。

正经的交换，要给出约束条件。例如某一地域某市场某一时间等等条件。

石开石 发表于 2020-1-7 11:50
那是他编的，你相信了。怨不得别人啊。但是我不信，我知道那是闹剧。

他编的合理呀，你编的是不合理的闹剧呀。