1头海狸换2头鹿的闹剧

石开石 发表于 2020-1-7 11:52
正经的交换，要给出约束条件。例如某一地域某市场某一时间等等条件。

我已经告诉你了，只要交换人不是像你一样傻逼——拿自己辛苦血汗生产的产品不当回事随意交换——就行了。

天知地知 发表于 2020-1-7 12:08
他编的合理呀，你编的是不合理的闹剧呀。

只是你认为合理而已。其实根本不合理。
没有说出是生产是为了自己用的多余物去交换——还是生产就是为了交换的。

石开石 发表于 2020-1-7 12:11
只是你认为合理而已。其实根本不合理。
没有说出是生产是为了自己用的多余物去交换——还是生产就是为了 ...

根本不用说，无论为了什么，那都是血汗产品，不会白白送人，都要用来争取最大利益。

天知地知 发表于 2020-1-7 12:48
根本不用说，无论为了什么，那都是血汗产品，不会白白送人，都要用来争取最大利益。

你的意思是多余的物互相交换了？
这时可以用效用、边际效用来说说了。会吗？

石开石 发表于 2020-1-7 12:52
你的意思是多余的物互相交换了？
这时可以用效用、边际效用来说说了。会吗？

你的意思是多余的物互相交换了？
-------------
哈哈，神马智商，什么理解能力？你哪只眼睛看见我说一定是多余物交换了？

这时可以用效用、边际效用来说说了。会吗？
----------
傻逼才用效用去说！
对我而言多余的东西，对对方来说却是很有用的，我凭啥随意贱买？
你家房子多了住不了，闲置在那里没用，是不是去换两个自己想吃的土豆就行了？

天知地知 发表于 2020-1-7 12:58
你的意思是多余的物互相交换了？
-------------
哈哈，神马智商，什么理解能力？你哪只眼睛看见我说一定 ...

你的意思是多余的物互相交换了？
-------------
哈哈，神马智商，什么理解能力？你哪只眼睛看见我说一定是多余物交换了？
+++++++++++++

可惜的是斯密说的是远古时代的物物交换，不是生产就是为了交换的。你分析问题前提都搞错了，还分析啥啊？闹剧而已。

天知地知 发表于 2020-1-7 12:58
你的意思是多余的物互相交换了？
-------------
哈哈，神马智商，什么理解能力？你哪只眼睛看见我说一定 ...

傻逼才用效用去说！
对我而言多余的东西，对对方来说却是很有用的，我凭啥随意贱买？
你家房子多了住不了，闲置在那里没用，是不是去换两个自己想吃的土豆就行了？
+++++++++++
不懂效用原理了。交换吗，就是为了获取最大效用。这都不知道吗？

石开石 发表于 2020-1-7 13:01
你的意思是多余的物互相交换了？
-------------
哈哈，神马智商，什么理解能力？你哪只眼睛看见我说一定 ...

你怎么知道古代人不能为了交换海狸而生产鹿？你以为古代人跟你一样傻逼？

我已经告诉你了，不管为什么生产鹿，这鹿都是血汗产品，都不能随便贱买！你执着的前提根本毫无意义！

石开石 发表于 2020-1-7 13:02
傻逼才用效用去说！
对我而言多余的东西，对对方来说却是很有用的，我凭啥随意贱买？
你家房子多了住不 ...

你为了获取最大效用有个毛用啊？问题在于你能获取多少！

你只有一只海狸，你想通过交换获得1万头鹿，这有个毛用啊？谁那么傻用一万头鹿来换你的海狸呀！痴心妄想也能成真？

天知地知 发表于 2020-1-7 13:08
你怎么知道古代人不能为了交换海狸而生产鹿？你以为古代人跟你一样傻逼？

我已经告诉你了，不管为什么 ...

没有学过历史是吧？不知道什么是产品经济自然经济是吧？