为什么劳动价值论不能成立？（黄佶）

　如果考虑市场因素的话，可成交范围是收敛的，但是价值论涉及市场因素之后，就不是“劳动价值论”了，而是“供求价值论”了。
------------------
谁告诉你涉及市场因素就不是劳动价值论？劳动价值论正是研究市场里面的交换规律！

世界上就没有什么“供求价值论”，说供求价值论的人都是傻*！因为这就是一句废话！毫无意义的废话！
供求如何决定价值？供求把价值决定在何处？供求为何把法拉利定在300万，而不是像高尔夫那样定在十万多？——基本的问题根本就没有解决！

正是供求双方的博弈，供方之间的竞争，市场信息的沟通。。总之是市场调节机制，使得交换趋于等劳动量交换——这是黄佶亲口承认的公平合理的方案。

黄佶，你懂的什么是市场调节机制吗？懂什么叫市场配置资源吗？

根据我对斯密上述模型的详细分析，仅仅根据劳动时间只能为交换比例确定一个“可成交范围”，而且随着商品复杂程度的提高，这个可成交范围趋向无穷大，实际上就等于劳动量根本无法确定交换比例。
---------
黄佶所谓的分析，不过是把交换看作是两个孤立的交换者在打哑谜，根本不是市场中的交换行为！根本不考虑市场竞争，市场信息沟通，市场调节机制的作用！

脱离市场谈交换，黄佶根本就没入经济学的门！

石开石 发表于 2020-1-11 05:42
劳动价值论所说的价值是什么？这是应该先说明的问题。

劳动价值论说的价值和其它价值论说的价值是一样的，就是商品的交换能力，否则各种价值论者还争论什么？

hhj-1 发表于 2020-1-11 10:48
为什么劳动价值论能够成立？
劳动价值论的成立逻辑：价值是耗费，而耗费必须最小化，因此，只有必要的劳动 ...

这是你的成本价值论，不是马克思的劳动价值论。

成本中只包含劳动量一个因素？

石开石 发表于 2020-1-11 05:53
马艳，白暴力，林岗等人认为价值量等于社会必要劳动时间。
显然他们理解的价值是"凝结在商品中的无差别的人 ...

劳动价值论和其它价值论的争议不是对“价值是什么”的理解不同，而是对“什么决定价值量”的观点不同。

如果你要研究这个问题，首先要把基本情况了解清楚。

hj58 发表于 2020-1-11 11:02
这是你的成本价值论，不是马克思的劳动价值论。

成本中只包含劳动量一个因素？

这就是马克思劳动价值论的本质意义。因为价值通过成本的形式决定价格。

hj58 发表于 2020-1-11 11:02
这是你的成本价值论，不是马克思的劳动价值论。

成本中只包含劳动量一个因素？

成本作为耗费必定最小化，从而只包含必要劳动这个因素。

hj58 发表于 2020-1-11 11:05
劳动价值论和其它价值论的争议不是对“价值是什么”的理解不同，而是对“什么决定价值量”的观点不同。
...

他们认为价值量=社会必要劳动时间。请您去看看他们的有关文章。百度一下即可。

hhj-1 发表于 2020-1-11 12:07
成本作为耗费必定最小化，从而只包含必要劳动这个因素。

“成本作为耗费必定最小化，从而只包含必要劳动这个因素。 ”


为什么只包括劳动？为什么没有土地和资本的贡献？

马克思认为成本只包括劳动，你就也这样认为？怎么证明马克思的观点是正确的？

石开石 发表于 2020-1-11 12:07
他们认为价值量=社会必要劳动时间。请您去看看他们的有关文章。百度一下即可。

他们不过是跟着马克思鹦鹉学舌。