秒懂：效用时间价值论

你的意思，你懂，我更懂。前面给你转帖了，生活价格论。你想的，别人早就翻来覆去，想遍了。


但是，

但是，

第一，你表达不清楚你的意思，

第二，你即便表达清楚了，也不深刻，不深入，还不便利，更不爽快。远不如马克思的思想地道，实在。

第三，社会经济当中，市场交换当中，人们根本不管什么伟大的利润时间，都是只看伟大的利润。
=====
你不懂，真不懂。而且是不懂装懂

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 23:59
发个帖子，稍长就审核。这个论坛怎么这么烦呢

确实，审核的太多了。其实，好像，并没有什么特别的词汇啊。

东方经济学原理 发表于 2020-1-13 00:00
你的意思，你懂，我更懂。前面给你转帖了，生活价格论。你想的，别人早就翻来覆去，想遍了。

你不懂，真不懂。而且是不懂装懂

兄弟，你想的这些，别人翻来覆去，翻来覆去，翻来覆去，想三想四，都想遍了。

还是马克思的思想，地道，实在，朴实，简单。


另外，有一些问题，有一些事情，都是很难处理的，也是锦上添花的。片面来说，片面地讲，就是可有可无的。

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 23:59
发个帖子，稍长就审核。这个论坛怎么这么烦呢

实话来说，不客气来说，兄弟你的观点，其实就是错误的。


因为，譬如1人天的劳动，得到100的产品。这100 的产品，能满足50人1天的消费，可设为50人天的生活或者生存，等等之类。

那么，1人天劳动，对应100产品。100产品，对应50人天的消费，对应50人天的生活，或生存。等等之类。
看懂了吗？

为什么说，马克思的思想，地道，实在？因为，劳动导致产品，产品导致其他，导致消费，享受，休闲，生活，等等等。

马克思为什么谈再生产，不谈再消费，再享受，再效用，再生活，再生存，等等等？因为，不需要谈，谈产品就行了。

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 23:48
生存时间=劳动时间+（吃饭时间+玩耍时间+睡觉时间+……）=劳动时间+非劳动时间
下期的生存时间-本期投入的 ...

其实，其实，你应当看到这点：


1人天劳动，对应1人天的产品。

1人天的产品，对应若干人若干天的消费。


若干人若干天的消费，对应若干人若干天的享受，效用，也对应若干人若干天的若干生活，及生存，等等。

这都是一连串的对应。


你看不到上述对应，就偏差，和错误，和多此一举，比较画蛇添足。

劳动价值论的核心不是“成本”，而是认为生产活动中仅有部分人的活动是劳动，创造了全部价值，而完全忽略了其他人的贡献。

如果要讲成本价值论，那么现代经济学的供应曲线已经很好地解决了这个问题。消费者一方的情况则由需求曲线表达，两者结合，交叉点就是市场均衡价格和成交量。

已经没有必要搞什么新价值论了。

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 23:30
我说东，你说西。他追狗，你撵鸡。
谈价值呢，你非要谈价格。
谈价格不是不可以，但是这里是在探讨价值 ...

记住：在论证任何商品的价值时，如果不能将价值转化为价格，都是毫无意义的。同时也是毫无用途的。

hj58 发表于 2020-1-13 00:59
劳动价值论的核心不是“成本”，而是认为生产活动中仅有部分人的活动是劳动，创造了全部价值，而完全忽略了 ...

劳动价值论的核心是：人类的劳动，创造人类的产品。

换言之，上帝、大自然不创造人类的产品，机器、原材料也不创造，资本、资本家也不创造。

那么，前面提到了，行业劳动量=产出值=成本+加成=预期货币收入，实现收入=预期收入*成交比例。

那么，前面说到了，劳动对应产品，产品对应消费，消费对应效用、享用，对应生存、休闲，对应生活、发展，等等，

都是从人类这个主体而来，从人类的劳动而来。

所以说，劳动价值论是正确的，全面的，也是方便好用的，也完全可以进行数理的处理，数理的分析。



如果驳斥劳动价值论，否定劳动价值论，可以从上述来入手。

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 23:39
当期的收入=上期的成本+本期的利润。

你昨天投入4元，今天收获了10元，那么你的利润=10-4=6元

兄弟你的上述公式，是错误的。

你辞不达意，表达不清楚自己想说的意思。