如何解决经济学价值概念意义混乱？

1993110 发表于 2020-1-13 12:00
以下是复制：

在《资本论》第一卷的开端阶段这样说过：“在本章的开头，我们曾经依照通常的说法，说商品是使用价值和交换价值，严格说来，这是不对的。商品是使用价值或使用物品和价值。一个商品，只要它的价值取得一个特别的、不同于它的自然形式的表现形式，即交换价值形式，它就表现为这样的二重物。如果孤立地考察它，它就绝没有这种形式。只要我们知道了这一点，原来的说法就没有害处，而只有简便的好处”。[1]
+++++++++++++++++++
照搬抄袭不给出来源，你这是公然剽窃啊。剽窃谁的？从哪儿剽窃的？

形而下概念意义的明确，人类已经做得很不错了，但形而上概念意义的混乱人类始终没有能力去解决。有人试图用辩证法来解决这个问题，但结果就连原本已经明确了的形而下概念也变得含混不清了，变得无法理解了。

1993110 发表于 2020-1-13 12:00
以下是复制：

在《资本论》第一卷的开端阶段这样说过：“在本章的开头，我们曾经依照通常的说法，说商品是使用价值和交换价值，严格说来，这是不对的。商品是使用价值或使用物品和价值。一个商品，只要它的价值取得一个特别的、不同于它的自然形式的表现形式，即交换价值形式，它就表现为这样的二重物。如果孤立地考察它，它就绝没有这种形式。只要我们知道了这一点，原来的说法就没有害处，而只有简便的好处”。[1]
++++++++++++++++
1993110证明自己剽窃——他不给出具体的来源，这段话明显是复制的。
根据他复制的内容看，是某一文章内的一段话。
从结尾有括号1来看，这明显是引言的标记。

石开石 发表于 2020-1-13 13:18
在货币时代，一般情况下，就是指交换的货币了——指交换的物品的情况极少。
所以啊，要研究一般情况啊。 ...

科学研究容不得半点虚假，极少也得包括进去。

我们不能因为只有一种金属在常温下为液态，就说所有金属在常温下都是固态。

天知地知 发表于 2020-1-13 13:51
科学研究容不得半点虚假，极少也得包括进去。

我们不能因为只有一种金属在常温下为液态，就说所有金属 ...

没有货物，没有物物交换，货币从哪里来的啊？

剽窃犯石开石，他无知又无齿，睁眼说瞎话，还傲娇的矫情，金口玉牙，天真无齿。

天知地知 发表于 2020-1-13 13:51
科学研究容不得半点虚假，极少也得包括进去。

我们不能因为只有一种金属在常温下为液态，就说所有金属 ...

错误类比。
研究商品与货币交换，不但可以解决商品与货币是如何交换的问题，顺便也解决了商品与商品交换的问题。

石开石 发表于 2020-1-13 14:04
错误类比。
研究商品与货币交换，不但可以解决商品与货币是如何交换的问题，顺便也解决了商品与商品交换 ...

没有货物，没有物物交换，货币从哪里来的啊？

剽窃犯石开石，他无知又无齿，睁眼说瞎话，还傲娇的矫情，金口玉牙，天真无齿。

1993110 发表于 2020-1-13 13:59
没有货物，没有物物交换，货币从哪里来的啊？

剽窃犯石开石，他无知又无齿，睁眼说瞎话， ...

你复制的那个资料来源何处？谁的文章中的？
一看就是完全复制，照抄照搬。
为什么不说出来源？
++++++++++++++++++
你这是公然的剽窃，请给出你复制资料的来源。

1993110 发表于 2020-1-13 12:00
以下是复制：

剽窃，拼音piāo qiè，词语，指抄袭（别人的思想或言词），采用（创作出的产品）而不说出其来源。
++++++++++++++++++++++++++++
复制于百度百科“剽窃”。
在《资本论》第一卷的开端阶段这样说过：“在本章的开头，我们曾经依照通常的说法，说商品是使用价值和交换价值，严格说来，这是不对的。商品是使用价值或使用物品和价值。一个商品，只要它的价值取得一个特别的、不同于它的自然形式的表现形式，即交换价值形式，它就表现为这样的二重物。如果孤立地考察它，它就绝没有这种形式。只要我们知道了这一点，原来的说法就没有害处，而只有简便的好处”。[1]
+++++++++++++
以上文字，明显是抄袭（复制过来的），采用别人的作品。但是没有给出来源。
这是公然的剽窃。

说句实在话，1993110复制的那个资料，我还真以为是他从《资本论》上复制的（没有注意开头和结尾），也没有当回事。
这回他又复制过来了。仔细一看：原来是复制别人的东西。复制可以啊。指出来源嘛，但是他不指出来源。
+++++++++++++++++++++
这真是剽窃了。他自己才是剽窃犯。